Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2009 по делу n А32-11426/2008. Изменить решение

являлось 29 мая 2008г. Таким образом, с учетом ч. 2 ст. 112 ФЗ №229-ФЗ исполнительский сбор подлежал установлению судебным приставом-исполнителем не ранее истечения 29 мая 2008г. –последнего дня срока для добровольного исполнения исполнительного документа.

В нарушение ст. 112 ФЗ №229-ФЗ постановление о взыскании исполнительского сбора было вынесено судебным приставом-исполнителем за день до истечения срока, установленного для добровольного исполнения.

Однако данное обстоятельство не влечет признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора недействительным полностью в сумме 192204,05 руб.

В силу ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Таким образом, для признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя необходимо наличие двух условий: 1) постановление вынесено с нарушением закона и 2) постановление нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, по истечении срока для добровольного исполнения ОАО «Санаторий «Россиянка» не была добровольно уплачена оставшаяся часть задолженности, кроме оплаченных 28.05.08г. 100000 рублей. Фактически сумма исполнительского сбора была списана со счета должника в период уже после истечения срока для добровольного исполнения.

При таких обстоятельствах, постановление судебного пристава-исполнителя  от 28.05.2008г. о взыскании исполнительского сбора нарушает права ОАО «Санаторий «Россиянка» только в части незаконно установленной суммы исполнительского сбора –рублей и именно в этой части постановление судебного пристава-исполнителя является недействительным в соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ как принятое с нарушением положений ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 112 Закона) и нарушающее права должника в сфере предпринимательской деятельности.

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы общества о неудовлетворительном имущественном положении ОАО «Санаторий «Россиянка».

В нарушение ст. 65 АПК РФ ОАО «Санаторий «Россиянка» в материалы дела не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих уважительность причин по неисполнению в установленный срок требований исполнительного документа, а также доказательств тяжелого материального положения общества.

Установленная ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность принявшего ненормативно-правовой акт лица, органа по доказыванию соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, не исключает и не отменяет установленную статьей 65 АПК РФ обязанность каждого участвующего в деле лица по доказыванию обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для снижения законно установленного судебным приставом-исполнителем размера исполнительского сбора, который с учетом добровольно оплаченных 100000 руб., составляет 185204,05 руб.

С учетом изложенного, требование ОАО «Санаторий «Россиянка» об обязании Анапский ГО УФССП по КК возвратить обществу исполнительский сбор в размере 192204 руб. подлежит удовлетворению только в части незаконного взысканного исполнительского сбора в размере 7000 рублей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить решение суда от 16.10.2008г., удовлетворив частично требования ОАО «Санаторий «Россиянка» в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя от 28 мая 2008г. о взыскании исполнительского сбора в части взыскания 7000 руб. исполнительского сбора; признания недействительным вынесенного в рамках исполнительного производства №23/10908/64/4/2008 постановления судебного пристава-исполнителя от 29 мая 2008г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», в части обязания осуществить списание денежных средств в размере 107000 руб., а также обязания Анапского горотдела УФССП по Краснодарскому краю возвратить ОАО «Санаторий «Россиянка» 7000 руб. излишне взысканного исполнительского сбора.

В остальной части заявленных требований ОАО «Санаторий «Россиянка» надлежит отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина, уплаченная ОАО «Санаторий «Россиянка» при подаче заявления и апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу из федерального бюджета, поскольку в силу ст. 329 АПКРФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 октября 2008 года по делу № А32-11426/2008-70/90-16СП изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Витюк В.И. от 28 мая 2008г. о взыскании исполнительского сбора в части взыскания 7000 руб. исполнительского сбора.

Признать недействительным вынесенное в рамках исполнительного производства №23/10908/64/4/2008 постановление судебного пристава-исполнителя Анапского городского отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю Витюк В.И. от 29 мая 2008г. об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», в части обязания осуществить списание денежных средств в размере 107000 руб.

Обязать Анапский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю возвратить ОАО «Санаторий «Россиянка» 7000 руб. излишне взысканного исполнительского сбора.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Возвратить ОАО «Санаторий «Россиянка» из федерального бюджета 2000 рублей госпошлины по заявлению.

Возвратить ОАО «Санаторий «Россиянка» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий  Ю.И. Колесов

СудьиН.В. Шимбарева

Н.Н. Смотрова