Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2009 по делу n А32-22840/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

07.09.2009.

Кроме того, п. 3.5 договора № 109 от 28.08.08., установлено, покупатель производит оплату по каждой партии продукции в течение 3 календарных дней с момента выставленного счета на предоплату. Указанные условия не применяются, в случае, если установлено в Спецификациях иное.

В суд апелляционной инстанции представлены копии спецификаций № 1 от 01.09.08, № 2 от 08.09.08, № 3 от 11.09.08, № 4 от 15.09.08 на поставку арматуры, в соответствии с которыми форма оплаты определена как 100 % перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течении 20 календарных дней с момента поставки продукции. В совокупности указанные спецификации составлены на сумму общей поставки.

Таким образом, необходимо считать срок платежа по товарной накладной № 15936 от 17.09.2008 до 07.10.2008.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 3 320 025 руб. 21 коп.

Истцом заявлено о взыскании пени в размере 287 983 руб. 92 коп. за период просрочки  с момента оплаты по  накладным по состоянию на 11.01.09г. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 5.3 договора.

Ответчик указывает о чрезмерном размере штрафных санкций, в суде апелляционной инстанции заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод о чрезмерно высоком проценте в размере 0,1%  в соответствии с условиями договора, а также ходатайство об уменьшении пени.

 Законом установлено, что обязанности возникают из договоров и иных сделок (пункт 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 5.3. договора № 190 за просрочку оплаты товара, ответчик уплачивает истцу пеню в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету за период с 20 сентября 2008г. по 07 октября 2008г. истцом начислена неустойка в сумме 287 983 руб. 92 коп.

Суд первой инстанции обоснованно признал его верным.

Применение положений  ст. 333 ГК Российская Федерация является правом суда, а не обязанностью.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В информационном письме от 14.07.97 N 17 "Обзор применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 N 263-О).

        Судом установлено, что  задолженность ответчиком не погашена, меры к урегулированию спора должником не приняты, заявленная сумма пени (фактически составляющая - 30 % годовых) в сумме 287 983 руб. 92 коп. соразмерна сумме долга (более  3 000 000 руб.),  периоду просрочки. Размер пени соответствует среднему проценту банковских кредитов в современных условиях, что также подтверждается представленными истцом  договорами о предоставлении кредитной линии № 384 и № 394, общая сумма кредита составила 177 000 000 руб. под 16 процентов годовых, 06.03.09 дополнительным соглашением процентная ставка увеличена до 24 процентов годовых.

Кроме того, истец пояснил, что уклонение ответчиком от погашения задолженности приводит к санкциям со стороны ОАО АКБ «Уралсиб-Югбанк».

При таких обстоятельствах оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки отсутствуют.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовали имеющиеся в деле доказательства.

При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права.

Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на истца.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2009 по делу №А32-22840/2008-17/349 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева