Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2009 по делу n А32-9501/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

совокупность приведённых выше действий СПИ УФССП и специфику установленного им имущества должника (движимое и недвижимое имущество, требующее оценки и продажи с торгов), а так же учитывая значительную сумму взыскания (1.700.000 руб.) при незначительном количестве свободных денежных средств на счетах должника, обнаруженных СПИ, суд апелляционной инстанции так же не может сделать основанный на объективных данных вывод о том, что у судебного пристава-исполнителя имелась реальная возможность выполнить требования исполнительного листа в двухмесячный срок.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что у него отсутствуют установленные законом основания для признания неправомерным отклонения судом первой инстанции заявленного взыскателем требования о признании незаконным нарушения УФССП двухмесячного срока исполнения исполнительного листа. Давать правовую оценку действиям пристава-исполнителя на предмет их соответствия не только заявленной взыскателем ч.1 ст. 36 закона № 229-ФЗ, но и другим нормам закона № 229-ФЗ и исходя из этого решать спор, суды первой и апелляционной инстанций, исходя из заявленного взыскателем требования, не вправе.

Соответственно, с учётом отклонения первого требования взыскателя, судом первой инстанции правомерно отклонено и второе его требование - об установлении УФССП нового двухмесячного срока, начиная с 06.10.08г., исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-2280/05-6/41-2006-20/81, обязав УФССП в указанный срок исполнить вышеназванное решение суда.

Вне зависимости от установления законом № 229-ФЗ сроков исполнения, орган принудительного исполнения должен принимать все зависящие от него меры к наиболее оперативному исполнению требований исполнительных документов.

Кроме того, на дату рассмотрения апелляционной жалобы, новый срок для исполнения, который просил установить взыскатель, уже истёк.

В дополнение к изложенному, 12.03.08г. в суд апелляционной инстанции от взыскателя поступило сообщение о том, что 06.10.08г. между взыскателем и должником был составлен график погашения задолженности по исполнительному листу арбитражного суда. Погашение задолженности должником идёт по этому графику. На данный период взыскатель претензий к должнику не имеет (т.2, л.д. 101).

С учётом всех приведённых выше обстоятельств суд апелляционной инстанции признаёт решение суда первой инстанции не подлежащим отмене. Апелляционная жалоба взыскателя отклоняется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.10.08г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             В.А. Александров

Ю.И. Колесов