Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А32-16505/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

назначения». Кадастровая стоимость земельного участка в выписке указана – 552300 руб. (л.д. 56).

Таким образом, судом первой инстанции сделан правильный вывод о законности действий УФАКОН по КК по внесению данных о категории земель спорного земельного участка, а также о недопущении Управлением бездействия по исправлению неверно указанной категории, что было допущено в связи с неверным указанием категории земель в Постановлении главы муниципального образования г. Горячий Ключ от 29.09.2005г. №4078 «Об утверждении границ земельного участка».

Судом апелляционной инстанции не принимаются во внимание доводы ООО «Фортуна» о том, что до 2006г. в УФАКОН по КК имелись сведения о том, что спорный земельный участок относится к землям промышленности, данные сведения направлялись органом в налоговую инспекцию; Постановление главы МО г. Горячий Ключ от 29.09.2005г. №4078 не является основанием для внесения изменений в государственный реестр земель.

Доводы о том, что до 2006г. в УФАКОН по КК имелись сведения о том, что спорный земельный участок относится к землям промышленности, не имеет значения для разрешения настоящего спора.

В 2005г. не впервые устанавливалась категория земель земельного участка, а осуществлялась постановка спорного земельного участка на кадастровый учет. При этом в соответствии с приведенными выше положениями законодательства ФГУ «ЗКП» использовала данные о категории земель, указанные в Постановлении главы муниципального образования г. Горячий Ключ от 29.09.2005г. №4078 «Об утверждении границ земельного участка». При этом необходимо отметить, что на момент постановки участка на учет Постановление №4078 от 29.09.05г. являлось действующим, в него не были внесены какие-либо изменения. В связи с этим у УФАКОН по КК отсутствовали основания для невнесения данных о категории земель земельного участка не в соответствии с категорией, указанной в Постановлении №4078 от 29.09.05г.

Доказательства того, что до 2006г. в УФАКОН по КК имелись какие-либо иные правоустанавливающие документы, устанавливающие категорию земель спорного земельного участка, в материалы дела в нарушение ст. 65 АПК РФ ООО «Фортуна» не представлено. Само ООО «Фортуна», обращаясь с заявкой о постановке земельного участка на кадастровый учет, также основывалось на постановлении №4078 от 29.09.05г.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемые действия УФАКОН по КК были осуществлены в соответствии с действующим законодательством, в том числе ст. 19 ФЗ «О государственном земельном кадастре», а потому основания для признании их незаконными в порядке ст. 201 АПК РФ отсутствуют.

Решение суда от 14 октября 2008г. об отказе в удовлетворении требований ООО «Фортуна» является законным и обоснованным. Основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на ООО «Фортуна» и была оплачена обществом при подаче жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 октября 2008 года по делу № А32-16505/2008-28/268 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.И. Ткаченко

Н.В. Шимбарева

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2009 по делу n А53-21385/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также