Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-25688/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)
дела, и имели бы юридическое значение для
вынесения судебного акта по существу или
влияли бы на обоснованность и законность
судебного акта, либо опровергали бы выводы
суда первой инстанции.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Поскольку Налоговый кодекс РФ и Закон о банкротстве не предусматривают оплату государственной пошлины апелляционных жалоб на подобные судебные акты, государственная пошлина в размере 3 000 рублей, уплаченная по чеку-ордеру от 25.02.2015, подлежит возврату Задорожному Виктору Николаевичу. Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: определение Арбитражного суда Ростовской области от 17.02.2015 по делу № А53-25688/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Возвратить Задорожному Виктору Николаевичу из федерального бюджета излишне уплаченную по чеку-ордеру от 25.02.2015 государственную пошлину в размере 3 000 рублей. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий Д.В. Емельянов Судьи Н.В. Шимбарева Н.В. Сулименко Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 по делу n А53-31475/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Сентябрь
|