Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2015 по делу n А53-30861/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                                     дело № А53-30861/2014

15 апреля 2015 года                                                                                        15АП-3464/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2015 года

Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2015 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,

судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саркисяном Д.С.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: представитель по доверенности от 12.01.2015г. Вавилов П.Ю.; представитель по доверенности от 30.12.2014г. Поляков В.С.,

от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 15.12.2014г. Атрохова Е.С., представитель по доверенности от 10.04.2015г. Белашов В.А.; директор общества Костина И.В.,

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СТЭЛДОН" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.02.2015г. по делу № А53-30861/2014 по заявлению Таганрогской таможни,

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Стэлдон", третье лицо: фирма "MATRIZE Handels-GmbH",

принятое в составе судьи Еремина Ф.Ф.,

УСТАНОВИЛ:

Таганрогская таможня (далее – таможня) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «СТЭЛДОН» (далее – общество, ООО «СТЭЛДОН») к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 10 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворены. Общество привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Решение мотивировано наличием в действиях таможни состава вменяемого ему правонарушения, соблюдением порядка привлечения к административной ответственности, отсутствием оснований для признания правонарушения малозначительным.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Стэлдон" обжаловало его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе общество просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заключение эксперта ФТС ЦЭКТУ г.Ростова-на-Дону № 03-01-2014/2414 от 14 ноября 2014 года выполнено с нарушением закона и не является надлежащим доказательством, что «чугунные радиаторы» и «устройства для нагрева» не могут быть признаны однородными товарами, а торговые знаки «STE**» и «STERN» не являются сходными до степени смещения.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. Направило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители заинтересованного лица в судебном заседании пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.

Представители заявителя в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении требований апелляционной жалобы – отказать.

Как следует из материалов дела, 16.09.2014г. таможенным представителем ООО «Таможенно-Логистический Оператор» от имени и по поручению декларанта ООО «СТЭЛДОН» в ОТО и ТК т/и Морской порт Таганрог Таганрогской таможни была подана декларация на товары (далее – ДТ) № 10319070/160914/0001212 на товар № 1, чугунные радиаторы центрального отопления с неэлектрическим нагревом по 10 секций в наборе - 540 наборов, максимальное рабочее давление - 20 атмосфер, теплоотдача одной секции - 150 Вт., предназначены для устройства водяного отопления зданий, в количестве 5400 шт., товарный знак: «STE», для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Ввоз указанной товарной партии был осуществлен в соответствии с договором купли-продажи от 01.07.2014г. № SYN-20140701, заключенным между фирмой «JIZHOU CHUNFENG IMPORT & EXPORT CO., LTD.» (продавец) и ООО «СТЭЛДОН» (покупатель). Согласно пункта 1.1. договора купли-продажи № SYN-20140701 продавец, обязуется продать, а покупатель купить товар в количестве и по ценам, обозначенных в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. К пакету документов к ДТ № 10319070/160914/0001212 были представлены: дополнительное соглашение № 1, в котором в качестве торговой марки для ввозимого товара было заявлено: STE; технический паспорт на чугунные секционные радиаторы с товарным знаком: STE, заверенные электронно-цифровой подписью работника ООО «Таможенно-Логистический Оператор».

В таможню (вх. от 18.09.2014г.) от компании «MATRIZE Handels-GmbH» поступило заявление, из которого следует, что исключительный правообладатель компания «MATRIZE Handels-GmbH» не заключала лицензионных соглашений ни с компанией «JIZHOU CHUNEENG IMPORT & EXPORT CO.,LTD.» (Китай), ни с ООО «СТЭЛДОН», каким-другим способом не представляла право использования товарного знака «STERN». Также на оригинальных товарах (или их упаковках) компании «MATRIZE Handels-GmbH» должно быть указано «Произведено под контролем компании «MATRIZE Handels-GmbH», а также должен быть указан адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера. Кроме того, словесное обозначение «STE», которым маркирована документация радиаторов, ввозимых на территорию Российской Федерации ООО «СТЭЛДОН», частично повторяет написание товарного знака «STERN», зарегистрированного для нескольких классов товара, в том числе в 11 классе Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ) в отношении устройств для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки продуктов, что является более общим понятием по отношению к чугунным радиаторам центрального отопления с неэлектрическим нагревом. Таким образом, маркировка ввозимых радиаторов схожа до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «STERN». Также компания «MATRIZE Handels-GmbH» указала на необходимость привлечения ООО «СТЭЛДОН» к ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, 16.09.2014г. ООО «СТЭЛДОН» был осуществлен ввоз на территорию Российской Федерации партии чугунных радиаторов центрального отопления с неэлектрическим нагревом по 10 секций в наборе - 540 наборов, максимальное рабочее давление - 20 Атм., теплоотдача одной секции - 150 Вт., в количестве 5400 шт., с нанесенным на упаковке товаров комбинированным обозначением «STE ??» и с указанным в качестве торгового знака (торговой марки) словесным обозначением «STE» в графе 31 ДТ № 10319070/160914/0001212 и дополнительном соглашении № 1, техническом паспорте на чугунные секционные радиаторы, сопряженный с незаконным использованием товарного знака № 450449, изображенного в виде словесного обозначения «STERN», действие которого распространяются на товары, относящиеся к 11 классу товаров по МКТУ. На момент подачи ДТ № 10319070/160914/0001212, правообладателем товарного знака «STERN», зарегистрированного на основании свидетельства о регистрации № 450449 в отношении товаров 09, 11, 35 классов МКТУ, являлась фирма «MATRIZE Handels-GmbH», дата регистрации-свидетельства 29.12.2011г., дата публикации 25.01.2012г.

Согласно заключению эксперта ЭКС-ЦЭКТУ г.Ростова-на-Дону от 14.11.2014г. № 03-01-2014/2414 товар № 1, заявленный по ДТ № 10319070/160914/0001212 однороден с товаром 11 класса МКТУ «устройства для нагрева», в отношении которых по свидетельству № 450449 зарегистрирован словесный товарный знак «STERN». Комбинированные обозначения «STE ??», размещенные на упаковке товара № 1, заявленного по ДТ № 10319070/160914/0001212, сходны до степени смешения со словесным товарным знаком «STERN», зарегистрированным по свидетельству № 450449. Словесное обозначение «STE», указанное в качестве товарного знака в графе 31 ДТ № 10319070/160914/0001212 и техническом паспорте на чугунные секционные радиаторы сходно до степени смешения со словесным товарным знаком «STERN», зарегистрированным по свидетельству № 450449.

Предметы административного правонарушения - чугунные радиаторы центрального отопления с неэлектрическим обогревом по 10 секций в наборе – 540 наборов, упакованные в картонные коробки черно-желто-красного цвета с маркировкой на русском и немецком языках: «STE**» (две пятиконечные звезды) были арестованы по протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от 01.10.2014г.

По данному факту старшим уполномоченным по ОВД отдела административных расследований Таганрогской таможни 01.12.2014г. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «СТЭЛДОН».

Протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Ростовской области для рассмотрения по существу.

Повторно исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.

Права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации с 01.01.2008 г. охраняются частью 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации товарные знаки являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Из пункта 2 статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что выданный правообладателю охранный документ на товарный знак подтверждает само исключительное право, приоритет и перечень товаров и услуг, в отношении которых действует это исключительное право.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным кодексом не предусмотрено иное.

Из статьи 1482 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в качестве товарных знаков могут быть зарегистрированы словесные, изобразительные, объемные и другие обозначения или их комбинации.

Статья 1489 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что право использования товарного знака может быть передано на основании лицензионного договора.

В соответствии со статьей 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации. На территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В частности, на основании положений Мадридского соглашения "О международной регистрации знаков" от 14.04.1891 г. товарные знаки получают защиту в каждой из стран, присоединившихся к этому соглашению, в том числе в Российской Федерации.

В силу положений статьи 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Согласно статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным