Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А32-20706/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в суде первой инстанции не заявлялось. Реальный ущерб, выразившийся в сумме расходов, необходимых для восстановления автомобиля VW TOUREG г/н Н 717 НУ 93 rus на общую сумму 162 819 руб. подтверждается актом выполненных работ № ЗН0000945 от 08 февраля 2008 года, исследованным в настоящем деле. Допустимых доказательств недостоверности этого доказательства ответчиком не представлено.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением внешнего вида автомобиля и его эксплуатационных качеств вследствие ДТП и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении. Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 04 августа 2008 года с ФГУП "Почта России" в пользу Пак А.Г. взыскана сумма ущерба в виде утраты товарной стоимости в размере 33 878 руб.

Фактический размер ущерба в данном случае выражается в сумме расходов на ремонт автомобиля VW TOUREG г/н Н 717 НУ 93 rus, которая составляет 162 819 руб. и была выплачена обществом с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" по договору добровольного страхования имущества. Под страховым возмещением в данном случае необходимо понимать ту сумму страхового возмещения, выплаченную страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность причинителя вреда, а именно 120 000 рублей, с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ.

В случае недостаточности страхового возмещения сумма в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, в соответствии со ст. 1072 ГК РФ, подлежит отнесению на лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, и данное лицо отвечает за причиненный вред в размере указанной разницы, а именно в размере 42 819 рублей.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ФГУП "Почта России".

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 02 декабря 2008 года по делу № А32-20706/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий    В.В. Ванин

Судьи  М.Г. Величко

Ю.И. Баранова