Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2009 по делу n А53-15973/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

интересов Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела следует, что общество зарегистрировано в качестве юридического лица 12.05.2006 г. ИФНС России по Тарасовскому району Ростовской области, тогда как проверка была проведена 29.07.2008 г., то есть менее чем через три года после регистрации общества. В связи с этим по смыслу пункта 4 статьи 7 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 134-ФЗ, с учетом того, что общество является субъектом малого предпринимательства, основания для проведения плановой проверки отсутствовали. Вместе с тем, анонимное сообщение о нарушении юридическим лицом законодательства в соответствии с абзацем 7 пункта 5 статьи 7 указанного закона не может служить основанием для проведения внеплановой проверки.

Факт проведения администрацией проверки с нарушением требований п. 4 ст. 7 ФЗ от 08.08.2001 г. № 134- ФЗ « О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» также отражен в представлении и.о. прокурора Тарасовского района от11.09.2008 г. № 1305 – 08, направленном в адрес администрации. Кроме того, факт нарушения администрацией процедуры проверки подтверждается письмом и.о. главы администрации Тарасовского района от 30.01.2009 г. № 111 и распоряжением и.о. главы администрации Тарасовского района от 29.01.2009 г. № 16.

С учетом вышеизложенных правовых норм и фактических обстоятельств по делу суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришёл к выводу об отсутствии оснований для аннулирования лицензии ООО «Талисман» на осуществление розничной продажи алкогольной продукции, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акт, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.12.2008 г. по делу № А53-15973/2008-С4-49 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова