Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2009 по делу n А32-26960/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-26960/2008-62/386

20 апреля 2009 г.                                                                                15АП-1839/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2009 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильиной М.В.,

судей Ломидзе О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Решетниковым Р.А.,

при участии:

от истцов: Шевченко П.Ф., Кириллова Л.С. по доверенности от 18.10.2008 от Рыбалкиной Г.И.,

от ответчиков:

ЗАО «Губский кирпичный завод» - Урескул С.В. по доверенности от 16.01.2009, Андрющенко А.А. по доверенности от 08.09.2008,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рыбалкиной Галины Ивановны, Ильиновой Елены Николаевны, Шевченко Петра Федоровича

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 по делу № А32-26960/2008-62/386

по иску Рыбалкиной Галины Ивановны, ст.Губская Мостовского района

Ильиновой Елены Николаевны, ст.Губская Мостовского района

Шевченко Петра Федоровича, ст.Губская Мостовского района

к закрытому акционерному обществу «Губский кирпичный завод», ст.Губская Мостовского района

Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе, г.Краснодар

о признании недействительным внеочередного общего собрания акционеров,

принятое в составе судьи Алексеева Р.А.

УСТАНОВИЛ:

Рыбалкина Галина Ивановна (далее Рыбалкина Г.И.), Ильинова Елена Николаевна (далее Ильинова Е.Н.), Шевченко Петр Федорович (далее Шевченко П.Ф.) обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к закрытому акционерному обществу «Губский кирпичный завод» (далее ЗАО «Губский кирпичный завод»), Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Прикубанском регионе (далее РО ФСФР в Прикубанском регионе) о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Губский кирпичный завод» от 19.09.2008 в части внесении изменений в устав ЗАО «Губский кирпичный завод» и увеличения уставного капитала ЗАО «Губский кирпичный завод» путем размещения дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций.

Исковые требования мотивированы тем, что при принятии оспариваемого  решения были нарушены правила одобрения сделки с заинтересованностью, поскольку в голосовании по вопросу размещения дополнительного выпуска акций принимали участие заинтересованные в сделке акционеры Берлин Л.В. и Попов А.Б., способные оказывать влияние на деятельность общества и владеющие более 20% акций общества. В результате размещения дополнительного выпуска количество акции истцов пропорционально размеру уставного капитала уменьшилось в 1200 раз.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что предметом исковых требований являются не сделки по размещению акций путем открытой или закрытой подписки, а действия общества по увеличению уставного капитала, имеющие самостоятельную нормативную базу регулирования - нормы главы III Федерального закона «Об акционерных обществах». Правила об одобрении сделок с заинтересованностью не применяются к решениям общего собрания об увеличении уставного капитала путем размещения акций дополнительного выпуска. Истцы имели возможность приобрести целое число размещаемых ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им акций, однако данным правом истцы не воспользовались. Доказательства нарушения положений Федерального закона «Об акционерных обществах» при проведении оспариваемого собрания отсутствуют.

Рыбалкина Галина Ивановна, Ильинова Елена Николаевна, Шевченко Петр Федорович обжаловали решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2009 в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просили отменить решение суда, признать недействительными решения общего собрания акционеров ЗАО «Губский кирпичный завод» от 19.09.2008, признать недействительным дополнительный выпуск акций (эмиссию) и вынести решение об аннулировании дополнительного выпуска акций ЗАО «Губский кирпичный завод» и отмене регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска акций ЗАО «Губский кирпичный завод» (государственный регистрационный номер дополнительного выпуска 1-01-56324-Р-001D от 12.11.2008). Истцы считают необоснованными выводы суда о не применении правил об одобрении сделки с заинтересованностью к отношениям по увеличению уставного капитала путем размещения акций дополнительного выпуска закрытой подпиской среди акционеров. Суд первой инстанции не определил заинтересованных лиц в совершении обществом сделки по дополнительному размещению акций. В соответствии с п.1 ст.19, п.2 ст.20 и ст. 21 Федеральным законом «О рынке ценных бумаг» и п.п. 2.2., 2.3., 6.5.1. Стандартов эмиссии ценных бумаг, РО ФСФР в Прикубанском округе должно было отказать в государственной регистрации дополнительного выпуска акций ЗАО «Губский кирпичный завод». Суд первой инстанции необоснованно отклонил ходатайство истцов об отложении судебного заседания.

ЗАО «Губский кирпичный завод» и РО ФСФР в Прикубанском регионе  в отзывах апелляционную жалобу не признали, просили оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края без изменения, жалобу без удовлетворения. Оспариваемыми решениями общего собрания акционеров не были одобрены сделки с заинтересованностью, поскольку такие решения не являются сделками и полностью охватываются понятием иные действия, из которых возникают гражданские права и обязанности (статья 8 ГК РФ). При принятии решения об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций, не определяются стороны будущих сделок, поскольку никем из потенциальных приобретателей еще не выражается воля на приобретение дополнительных акций. В апелляционной жалобе истцы просят признать недействительным выпуск акций (эмиссию) и вынести решение об аннулировании дополнительного выпуска акций ЗАО «Губский кирпичный завод». Однако, данное требование в суде первой инстанции не заявлялось и в силу п.7 ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании Шевченко П.Ф. и представитель Рыбалкиной Г.И. апелляционную жалобу поддержали в полном объеме, просили решение Арбитражного суда Краснодарского края отменить, удовлетворить исковые требования.

Представители ЗАО «Губский кирпичный завод» апелляционную жалобу не признали, просили решение Арбитражного суда Краснодарского края оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

РО ФСФР в Прикубанском регионе и Ильинова Е.Н. в судебное заседание не явились. РО ФСФР в Прикубанском регионе представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.09.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ЗАО «Губский кирпичный завод» со следующей повесткой  дня: утверждение цены размещения акций дополнительного выпуска; внесение изменений в устав ЗАО «Губский кирпичный завод»; увеличение уставного капитала ЗАО «Губский кирпичный завод» путем размещения дополнительных акций посредством закрытой подписки; утверждение решения о дополнительном выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Губский кирпичный завод», размещаемых посредством закрытой подписки.

Согласно протоколу № 19/09 внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Губский кирпичный завод» от 24.09.2008, по результатам голосования акционерами большинством голосов были приняты следующие решения:

1) «определить цену размещения каждой обыкновенной именной бездокументарной акции дополнительного выпуска ЗАО «Губский кирпичный завод», размещаемой путем закрытой подписки в размере – 1 (один) рубль за одну обыкновенную именную бездокументарную акцию» - «за» 91,49%, «против» 6,38%, «воздержался» 2,13%;

2) «внести изменения в устав ЗАО «Губский кирпичный завод». Пункт 5.3 статьи 5 устава изложить в следующей редакции:

«В дальнейшем общество вправе размещать дополнительно к размещенным обыкновенные бездокументарные именные акции в количестве 12000000 (двенадцать миллионов) штук на сумму 12000000 (двенадцать миллионов) рублей, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая.

Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного настоящим уставом. Объявленные обыкновенные именные акции, в случае их размещения, предоставляют их владельцам те же права, что и размещенные обыкновенные именные акции» - «за» 91,49%, «против» 8,51%, «воздержался» 0%;

3) «Увеличить уставный капитал ЗАО «Губский кирпичный завод» путем размещения 12000000 (двенадцати миллионов) дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция, на общую сумму 12000000 (двенадцать миллионов) рублей.

Способ размещения акций: закрытая подписка.

Круг потенциальных приобретателей ценных бумаг: все акции размещаются только среди акционеров ЗАО «Губский кирпичный завод» при этом акционеры имеют возможность приобрести целое число размещаемых ценных бумаг пропорционально количеству принадлежащих им обыкновенных именных акций по состоянию на дату составления списка лиц, имеющих право на участие во внеочередном общем собрании акционеров общества, проведенном 19.09.2008. Дата составления списка лиц: 26.08.2008.

Цена размещения каждой дополнительной обыкновенной именной бездокументарной акции: 1 (один) рубль.

Форма оплаты размещаемых дополнительных акций: денежные средства в рублях РФ по безналичному расчету на расчетный счет ЗАО «Губский кирпичный завод» - «за» 91,49 %, «против» 8,51 %, «воздержался» 0%;

4) «Утвердить решение о дополнительном выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Губский кирпичный завод» размещаемых посредством закрытой подписки» - «за» 91,49%, «против» 8,51%, «воздержался» 0%.

Изменения №1 в устав ЗАО «Губский кирпичный завод», утвержденные решением общего собрания акционеров (протокол № 19/09 от 24.09.2008) зарегистрированы в ЕГРЮЛ 03.10.2008, ОГРН 1022304340530 (т.1,л.д.93).

На основании заявления ЗАО «Губский кирпичный завод» от 20.10.2008 № 1051 (т.1,л.д.123) приказом РО ФСФР в Прикубанском регионе от 12.11.2008 № 936-Р был зарегистрирован дополнительный выпуск обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Губский кирпичный завод», дополнительному выпуску присвоен государственный регистрационный номер 1-01-56324-Р-001D (т.1,л.д.126).

Приказом РО ФСФР в Прикубанском регионе от 12.01.2009 зарегистрирован отчет об итогах дополнительного выпуска обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Губский кирпичных завод», государственный регистрационный номер 1-01-56324-Р-001D (т.1,л.д.127).

Из уведомления о государственной регистрации отчета об итогах дополнительного выпуска ценных бумаг ЗАО «Губский кирпичный завод» от 12.01.2009 следует, что по итогам дополнительного выпуска акций ЗАО «Губский кирпичный завод» было размещены 8160000 акций (т.1, л.д.128).

Полагая, что решения на общем собрании акционеров ЗАО «Губский кирпичный завод» были приняты с нарушением правил главы XI Федерального закона «Об акционерных обществах», истцы обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» решение общего собрания акционеров общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы акционера, может быть признано судом недействительным по заявлению акционера, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы.

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.11.2003 № 19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» к нарушениям закона, которые могут служить основанием для удовлетворения иска о признании недействительным решения общего собрания акционеров, относятся: несвоевременное извещение (неизвещение) акционера о дате проведения общего собрания (пункт 1 статьи 52 Закона); непредоставление акционеру возможности ознакомиться с необходимой информацией (материалами) по вопросам, включенным в повестку дня собрания (пункт 3 статьи 52 Закона); несвоевременное предоставление бюллетеней для голосования (пункт 2 статьи 60 Закона) и др. Иск о признании решения общего собрания недействительным подлежит удовлетворению, если допущенные нарушения требований закона, иных правовых актов или устава общества ущемляют права и законные интересы акционера, голосовавшего против этого решения или не участвовавшего в общем собрании акционеров.

Ежегодное собрание акционеров ЗАО «Губский кирпичных завод» проведено 19.09.2008, в соответствии со статьей 47 Федерального закона «Об акционерных обществах».

Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона «Об акционерных обществах» документом, содержащим сведения о количестве акций, принадлежащих конкретным акционерам, является реестр акционеров.

Согласно пункту 1 статьи 51 Федерального закона «Об акционерных обществах» список лиц, имеющих право на участие в общем годовом собрании акционеров, составляется на основании данных реестра. Иные данные при определении этого списка использоваться не могут. В материалы дела представлен список зарегистрированных лиц по состоянию на