Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 по делу n А32-19092/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд также полагает, что представленные истцом акты выполненных работ по договору, заключенному университетом с предпринимателем Сорока А.В., не дают оснований считать, что данные работы выполнялись этим подрядчиком именно в целях устранения дефектов, о наличии которых указано в заключении ООО «Творческая Архитектурная Мастерская «Бата», поскольку  перечень этих работ отличен от видов работ, включенных в локальный сметный расчет экспертами названной организации. Требование о возмещении расходов на устранение иных недостатков в данном иске заказчиком не заявлялись.

Доводы истца о том, что ответчик не передал ему исполнительную документацию по контракту, не принимаются во внимание апелляционной инстанцией, так как исследование данных обстоятельств не относится к предмету доказывания по заявленным требованиям.

При таких условиях оснований для вывода о том, что суд первой инстанции необоснованно отказал университету в удовлетворении исковых требований, не имеется.

Что касается ссылок заявителя на нарушение судом процессуальных норм, выразившееся в ненадлежащем его извещении о судебном заседании, то они признаются несостоятельными, поскольку о назначении судебного заседания на 04.12.08 истец был уведомлен, о чем свидетельствует подпись представителя Литвиновой А.А., действующей на основании доверенности от 24.10.08, под соответствующей записью об отложении дела в протоколе судебного заседания от 28.10.08, и ходатайство университета от 02.12.08 об отложении судебного заседания в связи со служебной командировкой представителя в период с 3 по 5.12.08., подписанное представителем Литвиновой.

С учетом изложенного апелляционная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта, а потому, руководствуясь статьями 110, 269-271 ПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  17.12.2008  по делу № А32-19092/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                            Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                              Ванин В.В.

                 Величко М.Г.