Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А32-6742/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

не могут быть приняты.

В отношении комплекса объектов "Стадион" в х. Чекон, доказательства давностного владения отсутствуют. Кроме того, строения литер А, Б, В, Д находятся в стадии разрушения согласно данным технического паспорта.

В отношении  Хлораторной станции по ул. Ленина, 1а, в х. Чекон в техническом паспорте отмечено существенное разрушение, отсутствуют полы, дверные и оконные проемы, наружная и внутренняя отделка, имеется отметка о самовольном строительстве.

В отношении комплекса объектов "Отделение № 2" в х. Верхний Чекон технические паспорта и фотоматериалы указывают на нахождение объектов в стадии разрушения, износ отмечен как 70-85%.

В отношении Центрального склада в х. Чекон и Центральной конторы по ул. Красной, 26а, в х. Чекон доказательства давностного владения не представлены.

В отношении Мойки по ул. Железнодорожной, 1а в х. Чекон доказательства давностного владения отсутствуют, имеется отметка о самовольности строения в техническом паспорте.

В отношении Мельницы по ул. Ленина, 1д в х. Чекон, доказательства давностного владения отсутствуют, имеется отметка о самовольности строения в техническом паспорте.

Представленная истцом справка филиала ГУП Краснодарского края  "Краевая техническая инвентаризация" от 18.10.2005г. № 504 не свидетельствует о принадлежности поименованных в ней объектов ЗАО "Чекон", в связи с чем апелляционный суд отклоняет ссылки истца на указанную справку.

Ссылки истца на справку  ГУП Краснодарского края  "Краевая техническая инвентаризация" № 1914 от 05.09.2006 не принимаются, поскольку часть указанных в ней объектов не поименована в иске, либо поименована по иному адресу. Кроме того, информация об отсутствии сведений о  правообладателях объектов, указанных в иске, была предоставлена непосредственно суду по официальному запросу, ввиду чего суд полагает ее достоверной.

На основании изложенного решение суда первой инстанции надлежит отменить в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Чекон" о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- комплекса "Склад ГСМ", расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул. Железнодорожная, №21, (включая Операторскую, лит.А, Масло-раздаточную, лит.Г, Склад, лит. Г1, Раздаточную, лит. Г4, Уборную, лит. Г11, Раздаточную, лит.Г3)

- Склад, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Мира, №18, лит.А;

- Торговый центр, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул.Красная, №5, лит.А;

- Фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Верхний Чекон, ул.Красная, №6, лит. А, а,а2.

В остальной части выводы суда являются верными, основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

При признании права собственности на имущество в порядке статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца, поэтому в указанной части решение суда изменению не подлежит. Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобе также относятся на истца.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от  06.10.2008г. по делу № А32-6742/2008-36/84 отменить в части отказа в удовлетворении требований Закрытого акционерного общества "Чекон" о признании права собственности на следующее недвижимое имущество:

- комплекса "Склад ГСМ", расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул. Железнодорожная, №21, (включая Операторскую, лит.А, Масло-раздаточную, лит.Г, Склад, лит. Г1, Раздаточную, лит. Г4, Уборную, лит. Г11, Раздаточную, лит.Г3)

- Склад, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Мира, №18, лит.А;

- Торговый центр, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул.Красная, №5, лит.А;

- Фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Верхний Чекон, ул.Красная, №6, лит. А, а,а2.

Признать за Закрытым акционерным обществом "Чекон" право собственности на следующее недвижимое имущество:

- комплекса "Склад ГСМ", расположенное по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул. Железнодорожная, №21, (включая Операторскую, лит.А, Масло-раздаточную, лит.Г, Склад, лит. Г1, Раздаточную, лит. Г4, Уборную, лит. Г11, Раздаточную, лит.Г3)

- Склад, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х.Чекон, ул.Мира, №18, лит.А;

- Торговый центр, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Чекон, ул.Красная, №5, лит.А;

- Фельдшерско-акушерский пункт, расположенный по адресу: Краснодарский край, Анапский район, х. Верхний  Чекон, ул.Красная, №6, лит. А, а,а2.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2009 по делу n А32-5785/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также