Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 по делу n А32-12563/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принятие решения по вопросу, не отнесенному к компетенции общего собрания акционеров, что согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003г. № 19, является однозначным основанием для признания решения не имеющим юридической силы.

Второй вопрос повестки дня: «Досрочное прекращение полномочий членов счетной комиссии, функции которой были поручены регистратору общества - ЗАО «Ценные бумаги», не подлежало  включению в повестку дня общего собрания, поскольку регистратор общества выполняет функции счетной комиссии в силу абз.2 п.1 ст. 56 ФЗ «Об акционерных обществах», т.к. в реестре общества зафиксировано более 500 акционеров. При этом, принятое на собрании решение «в случае отсутствия представителя регистратора (в количестве 3-х человек), избрать счетную комиссию в составе 3-х человек из состава участников собрания» противоречит законодательству РФ, в котором императивно закреплено, что исполнение функций счетной комиссии в обществе, имеющем более 500 акционеров, исполняет только регистратор общества.

Ответчик и третье лицо в жалобе указывают на недоказанность причинения убытков истцу и невозможность повлиять на результаты голосования, в связи с чем, обжалуемое решение должно быть оставлено в силе.

Однако, согласно п.7 ст.49 ФЗ «Об акционерных обществах», суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить обжалуемое решение в силе, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков  данному акционеру.

При принятии решений внеочередным общим собранием акционеров, состоявшимся 05.03.2008 г., допущены существенные, по мнению суда,  нарушения законодательства:  изменена повестка дня и формулировки решений,  приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, в повестку включены вопросы, не относящиеся к компетенции общего собрания акционеров, незаконно прекращены полномочия генерального директора и проведено избрание нового.

Согласно п.26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 г. указывает, что, если решение принято с нарушением компетенции общего собрания (п.3 ст.48 Закона), суд должен, независимо от того, было ли оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы.

Судом апелляционной инстанции  установлено, что  на момент рассмотрения  жалобы  в отношении ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект»  открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден А.С. Точилов. Ознакомившись с апелляционными жалобами на решение суда от 11.11.2008 г., конкурсный управляющий считает, что  судом первой инстанции при вынесении решения правильно применены нормы материального и процессуального права.

В силу ч.2 ст. 126  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

На момент обращения директора ОАО ТД «Краснодарагропромкомплект» с апелляционной жалобой, конкурсное производство в отношении общества  не было открыто, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подана  ненадлежащим лицом. 

На основании всего вышеизложенного, суд апелляционной инстанции  не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.

Судебные расходы надлежит распределить в порядке ст. 110 АПК РФ. При подаче апелляционной жалобы государственная пошлина оплачена заявителям и жалоб в размере 1000 рублей в федеральный бюджет по квитанции от 05.03.2009 г. и от 19.12.2008 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от  11 ноября 2008 года   по делу № А32-12563/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий   О.Х. Тимченко

Судьи М.В. Ильина

М.Н. Малыхина