Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А53-6679/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Заявителем апелляционной жалобы доказательств наличия между ИП Бутенко О.Н. и ИП Пащенко С.Ю. иных договоров на оказание юридических услуг в материалы дела не представлено.

Указание в водной части указанного акта от 25 сентября 2008 года на то, что данный акт составлен о проделанной работе по договору на оказание юридических услуг от 15 марта 2007 года в период с 15.03.2007г. по 16.10.2008г. судом апелляционной инстанции расценивается как опечатка, допущенная при изготовлении данного акта, поскольку собственно сам акт изготовлен 25 сентября 2008 года (тогда как период включает и октябрь 2008 года), а также из содержательной части акта следует, что все действия со стороны Юрбюро были оказаны с 19.05.2008г. по 25.09.2008. Кроме того, даты совершения указанных в акте юридических действий и сами действия совпадают с документами, имеющимися в материалах данного дела, на которые стороны ссылаются в акте от 25 сентября 2008 года. 

Указание в апелляционной жалобе на то обстоятельство, что исковое заявление было подано не в мае, а в сентябре 2008 года, а соответственно, услуги по представительству в мае по данному делу ответчику оказаны не могли быть, судом апелляционной инстанции не принимается.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ООО "Стройкомплекс "Брик" было принято 22 апреля 2008 года, о чем свидетельствует штамп Арбитражного суда Ростовской области. Определением от 05 мая 2008 года исковое заявление оставлено без движения, определением от 16 мая 2008 года исковое заявление ООО "Стройкомплекс "Брик" принято, возбуждено производство по делу, назначено слушание дела в предварительном судебном заседании.

При таких обстоятельствах определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2009 года по делу № А53-6679/2008-С3-12 о распределении судебных расходов не подлежит отмене либо изменению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ростовской области от 24 февраля 2009 года по делу № А53-6679/2008-С3-12 о распределении судебных расходов оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         В.В. Ванин

    Судьи                                                                                                          М.Г. Величко

        Ю.И. Баранова