Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 n 15АП-12111/2009 по делу n А32-31719/2009 По делу об отмене решения налогового органа в части отказа в возмещении НДС.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 февраля 2010 г. N 15АП-12111/2009
Дело N А32-31719/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Гиданкиной А.В.
судей Н.В. Шимбаревой, Д.В. Николаева
при ведении протокола судебного заседания
секретарем судебного заседания А.С. Сапрыкиной
при участии:
от ООО "Торговый дом "Краснодар-Агро": представитель по доверенности Жинкина Е.Ю., доверенность от 11.01.2010 г.;
от Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару: представитель по доверенности Адамова А.С., удостоверение УР N 550254, доверенность N 05-39/00084 от 28.01.2010 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2009 по делу N А32-31719/2009
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснодар-Агро"
к Инспекции Федеральной налоговой службы России N 2 по г. Краснодару
о признании недействительным решения
принятое в составе судьи И.Н. Бондаренко
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Краснодар-Агро" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции ФНС России N 2 по г. Краснодару (далее - инспекция, налоговый орган) от 21.08.2009 г. об отмене решения инспекции от 28.05.2009 г. N 19-31/11697 об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 730 909,09 рублей.
Заявленные требования мотивированы тем, что согласно договора от 23.10.2008 г. N 71 ОАО "Динсксахар" продавал ООО "ТД "Краснодар-Авто" сахар-песок. Согласно указанному договору, спецификации от 23.10.2008 г. N 1 к договору, счету-фактуре от 23.10.2008 г. N 4718 адрес грузополучателя указан: ООО "Торговый дом "Краснодар-Агро", Россия, г. Краснодар, ул. Короленко, 2. Договор и счет-фактура подписаны генеральным директором общества Полищук Г.Р., полномочия которого подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. Полномочия на подписание счета-фактуры от 23.10.2008 г. N 4718 главным бухгалтером ОАО "Динсксахар" Артомоновой А.Е. подтверждаются приказом. Однако по запросу налогового органа ОАО "Динсксахар" ошибочно представило аннулированную счет-фактуру от 23.10.2008 г. N 2154, подписанную главным бухгалтером Дунаевой В.А., грузополучатель в которой указан ОАО "Динсксахар", 353202, Краснодарский край, Динской район, Динская станица, ул. Гоголя 96. Указанный счет-фактура был аннулирован в связи с ошибкой в нумерации и тексте счет-фактуры. В книге продаж ошибочно не произведено исправление аннулированной счет-фактуры на оформленную вместо него счет-фактуру. В связи с допущенной ошибкой в книге продаж оформлен дополнительный лист за 4 квартал 2008 г. Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается реальность хозяйственных операций с ОАО "Динсксахар". ООО "Торговый дом "Краснодар-Агро" выполнены требования статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, при соблюдении которых общество приобретает право на применение налоговых вычетов.
Решением суда от 26.10.2009 г. признано недействительным решение ИФНС России N 2 по г. Краснодару от 28.05.2009 г. N 19-31/11697 об отказе в привлечении к ответственности за совершение правонарушения в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 730 909,09 руб., как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации.
Решение суда первой инстанции мотивировано тем, что обществом в полном объеме исполнены обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов. Доказательств неисполнения обществом каких-либо налоговых обязанностей, неосновательное получение налоговой выгоды, инспекция не представила. ИФНС России N 2 по г. Краснодару не доказала недобросовестность общества как участника налоговых правоотношений при совершении сделок, соответственно, не доказала наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемых решений.
Не согласившись с принятым судебным актом, инспекция обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса и просила отменить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2009 г. по делу N А32-31719/2009-5/597. отказать ООО "Торговый дом "Краснодар-Агро" в удовлетворении заявленных требований.
Податель жалобы полагает, что суд не дал оценки следующим обстоятельствам. Вычет по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик может получить лишь после того, как получит от продавца правильно оформленный счет-фактуру, после внесения исправлений в ранее выставленный счет-фактуру в соответствии с требованиями Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 г. N 914. Судом первой инстанции не учтен основной довод инспекции о том, что согласно дополнительному листу книги продаж, представленному ОАО "Динсксахар", первый счет-фактура и исправленный счет-фактура составлялись в один день, то есть счет-фактура от 23.10.2008 г. N 2154 о реализации сахара песка ГОСТ 21-94 в мешках по 50 кг на сумму 19 040 000 руб., в том числе НДС в сумме 1 730 909,09 руб., был исправлен путем составления счета-фактуры от 23.10.2008 г. N 4718 о реализации сахара песка ГОСТ 21-94 на сумму 19 040 000 руб., в том числе НДС в сумме 1 730 909,09 руб., дополнительный лист составлен 04.06.2009 г. При сравнительном анализе вышеуказанных счетов-фактур установлено, что в счете-фактуре от 23.10.2008 г. N 4718 помимо смены нумерации документа исправлено наименование грузополучателя и его адрес, документ подписан главным бухгалтером Артамоновым А.Е. Применение налоговых вычетов в случае исправления в счет-фактуре ошибок (нарушений) и, соответственно, регистрация в книге покупок указанных счетов-фактур с внесенными в них исправлениями производится в том налоговом периоде, в котором получен исправленный счет-фактура. Исправленный счет-фактура от 23.10.2008 г. N 4718 был выписан во втором квартале 2009 г. (04.06.2009 г.), о чем свидетельствует дата составления дополнительного листа книги продаж. Инспекция полагает, что суд указанным обстоятельствам дела не дал надлежащей оценки, поскольку только констатировал факт необоснованности отказа налоговым органом в возмещении сумм налога на добавленную стоимость.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просит в удовлетворении апелляционной жалобы инспекции полностью отказать, оставить решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26.10.2009 г. без изменений.
В судебном заседании стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в ИФНС России N 2 по г. Краснодару 20.01.2009 г. обществом была представлена декларация по налогу на добавленную стоимость за четвертый квартал 2008 г., в которой заявлено право на возмещение налога на добавленную стоимость в общей сумме 9 093 393 руб. Всего начислен НДС в размере 1 562 145 руб., сумма налога к возмещению составила 7 531 248 рублей.
Инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка указанной налоговой декларации общества на предмет обоснованности применения налоговых вычетов. Налогоплательщиком, согласно оспариваемого решения, представлены: счета-фактуры (первая и замененная, переоформленная), книга покупок, книга продаж, договоры купли продажи, товарные накладные, договоры об ответственном хранении, спецификации.
Налоговым органом 24.03.2009 г. составлен акт N 19-47/1353 об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в полном объеме.
В результате проведенной камеральной налоговой проверки решением от 28.05.2009 г. N 19-45/433 ООО "Торговый дом "Краснодар-Агро" было отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1 730 909,09 рублей.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные в материалы дела доказательства, правильно применил нормы материального и процессуального права, и пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в части. Рассматривая заявленные требования по существу, суд обоснованно руководствовался следующим.
Согласно ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ст. 1 Закона от 21.03.1991 г. N 943-1 "О налоговых органах Российской Федерации" налоговые органы - единая система контроля за соблюдением налогового законодательства РФ.
На основании п. 1 ст. 82 НК РФ налоговый контроль проводится должностными лицами налоговых органов посредством налоговых проверок, получения объяснений налогоплательщиков, осмотра помещений и других территорий, используемых для получения дохода и т.д.
В соответствии со ст. 88 НК РФ камеральная налоговая проверка проводится по месту нахождения налогового органа на основе налоговых деклараций (расчетов) и документов, представленных налогоплательщиком, а также других документов о деятельности налогоплательщика, имеющихся у налогового органа.
Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Обязанность налогоплательщика представлять в налоговый орган по месту учета документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов, сборов предусмотрена ст. 23 НК РФ, а также положениями законодательства о налогах и сборах, устанавливающими порядок исчисления и уплаты соответствующих налогов и сборов.
В соответствии со ст. 143 НК РФ заявитель является плательщиком налога на добавленную стоимость.
Согласно ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные ст. 171 НК РФ налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для внутреннего потребления, временного ввоза и переработки вне таможенной территории либо при ввозе товаров, перемещаемых через таможенную границу РФ без таможенного контроля и таможенного оформления, в отношении: товаров (работ, услуг), а также имущественных прав, приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 НК РФ, за исключением товаров, предусмотренных п. 2 ст. 170 НК РФ; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно договору от 23.10.2008 г. N 71 ОАО "Динсксахар" продавал ООО "ТД "Краснодар-Агро" сахар-песок. Согласно п. 2.2 указанного договора товар поставлялся партиями согласно спецификаций. Согласно спецификации от 23.10.2008 г. N 1 к договору N 71 указан следующий адрес грузополучателя: ООО "Торговый Дом "Краснодар-Агро", Россия, г. Краснодар, ул. Короленко, 2.
Как следует из материалов дела при встречной проверке в ИФНС N 2 по г. Краснодару ОАО "Динсксахар" представило сведения о том, что ОАО "Динсксахар" ошибочно представило аннулированный счет-фактуру от 23.10.2008 г. N 2154 на сумму 19 040 000 руб., в том числе налог на добавленную стоимость в размере 1 730 909,09 руб., подписанный главным бухгалтером Дунаевой В.А., грузополучатель и его адрес ОАО "Динсксахар", 353202 Краснодарский край, Динской район, Динская станица, ул. Гоголя, 96. Указанный счет-фактура был аннулирован, в связи с ошибкой в нумерации и тексте счета-фактуры. Вместо указанного счета-фактуры был оформлен счет-фактура от 23.10.2008 г. N 4718, подписанный главным бухгалтером Артамоновым А.Е., где указаны грузополучатель и его адрес ООО "Торговый Дом "Краснодар-Агро", г. Краснодар, ул. Короленко, д. 2. В книге продаж за 4-й квартал ошибочно не произведено исправление аннулированного счета-фактуры на оформленный вместо него счет-фактуру. В связи с допущенной ошибкой в книге продаж оформлен дополнительный лист за 4-й квартал 2008 г.
Таким образом, адрес грузополучателя, указанный в счете-фактуре N 4718 от 23.10.2008 г., указан в соответствии с договором. Договор N 71 и счет-фактура N 4718 от 23.10.2008 г. подписаны руководителем организации - генеральным директором.
В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" разъяснено, что о необоснованности налоговой выгоды могут свидетельствовать как использование посредников при осуществлении хозяйственных операций, так и нарушение контрагентом своих налоговых обязанностей.
Факт представления ОАО "Динсксахар" аннулированного счета-фактуры в ИФНС
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2010 n 15АП-12109/2009 по делу n А32-22557/2009 По делу об отмене решения налогового органа о привлечении к ответственности за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу на прибыль и требования об уплате штрафа.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также