Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А53-14939/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные Главой 60 Кодекса «Обязательства из неосновательного обогащения» подлежат применению также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке. Поскольку полученное ответчиком имущество у него отсутствует, согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан возместить истцу действительную стоимость этого имущества на момент приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением цен.

Истец относительно размера взысканной суммы возражений не имеет.

Правоотношения сторон по сделкам займа и залога предметом спора не являются и не подлежат исследованию в рамках настоящего дела.

Положения ст.103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливают шестимесячного срока исковой давности для требований конкурсного управляющего. Срок исковой давности по требованиям, предусмотренным п.п.1-5 ст.103 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определяется по правилам ст.ст.181,196,200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доводы заявителя апелляционной жалобы в указанной части отклоняются как противоречащие закону.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине за обращение с апелляционной жалобой относятся на ответчика в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2009 по делу № А53-14939/2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина