Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2009 по делу n А32-11804/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

договора купли- продажи. (л.д.12 т.1, л.д.163-164 т.6).

Однако, иск Администрации в части признания недействительным зарегистрированного права собственности Переварина Андрея Васильевича на ¾ доли земельного участка площадью 4137кв.м., кадастровый номер 23:43:03 01 001:0211, расположенного по ул.Зиповской, 5 в г.Краснодаре и  зарегистрированного права собственности Бабакова Сергея Станиславовича на ¼ доли земельного участка площадью 4137кв.м., кадастровый номер 23:43:03 01 001:0211, расположенного по ул.Зиповской, 5 в г.Краснодаре не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из письма УФРС по КК от 24.04.2008г. №17-112/12199 (л.д.93 т.5) следует, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок площадью 4137 кв.м., кадастровый номер 23:43:03 01 001:0211, расположенный по ул. Зиповской, 5 ликвидирован путем разделения на два самостоятельных участка: земельный участок площадью 1551 кв.м. (кадастровый номер 23:43:03 01 001:0316) принадлежащий Шкарабурову А.А. и земельный участок площадью 2586 кв. (кадастровый № 23:43:0301001:0317) принадлежащий на праве общей долевой собственности по ½ доли Переварину А.В. и Бабакову С.С.

В связи с принятием Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления от 22.08.2008г. о признании недействительным зарегистрированного права собственности на ½ долю Переварина Андрея Васильевича, на ½ долю Бабакова Сергея Станиславовича  земельного участка площадью 2586 кв.м. с кадастровым номером 23:43 03 01 001:0317, расположенного по адресу: г.Краснодар, Центральный округ,ул.Зиповская,5 и аннулирования записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, на указанный земельный участок, соответствующие записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним были исключены.

Из сообщениий Управления Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю об отказе в предоставлении запрашиваемой информации от 20.06.2008г. № 01/326/2008-431 (л.д.132 т.6) и от 11.03.2009г. № 01/128/2009-194 следует, что записи о регистрации прав на земельный участок площадью 4137 кв.м. с кадастровым номером 23:43:03 01 001:0211 и земельный участок площадью 2586 кв.м. с кадастровым номером 23:43 03 01 001:0317, расположенные по адресу: г.Краснодар, Центральный округ, ул.Зиповская, 5, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Требование истца о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчиков на земельный участок площадью 4137 кв.м., кадастровый номер 23:43:03 01 001:0211, как и на земельный участок площадью 2586 кв.м. с кадастровым номером 23:43 03 01 001:0317, а также аннулировании записей о праве собственности в ЕГРП является беспредметным, а решение суда, при отсутствии таких записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок, является неисполнимым.

Ходатайства Переварина А.В. и Департамента имущественных отношений Краснодарского края об отложении судебного разбирательства не подлежат удовлетворению.

При привлечении Департамента  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 26.02.2009г. судебное разбирательство было отложено до 03.04.2009г. При этом судом апелляционной инстанции сопроводительным письмом от 02.03.2009г. в адрес Департамента имущественных отношений Краснодарского края были направлены: копии искового заявления от 15.06.2007 № 6664/01; решения Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2007; апелляционных жалоб Переварина А.В., Бабакова С., ОАО АКБ «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК», Полякова В.И.; постановления суда апелляционной инстанции от 29.02.2008; постановления суда апелляционной инстанции от 22.08.2008; постановления суда кассационной инстанции от 22.12.2008; определения суда апелляционной инстанции от 26.02.2009, всего на 26 листах.

Определение суда от 26.02.2009г. и копии документов, направленных сопроводительным письмом от 05.03.2009г., были получены Департаментом имущественных отношений Краснодарского края соответственно 05.03.2009г. и 10.03.2009г., что подтверждается почтовыми уведомлениями №91189,№ 91174.

Таким образом, копии искового заявления, апелляционных жалоб и всех состоявшихся по делу судебных актов у Департамента имелись. С целью ознакомления с иными материалами дела в 9 томах Департамент имел реальную возможность в течение практически одного месяца (с 05.03.209г по 03.04.2009г.) направить своего представителя и получить необходимые копии документов, приобщенных к делу.

В силу ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами процессуальные обязанности.

Департамент был надлежащим образом извещен о привлечении его к участию в деле и отложении  судебного разбирательства, имел в своем распоряжении копию искового заявления и судебных актов разрешающих спор по существу, а также достаточно времени для ознакомления с материалами дела и получением иных необходимых для подготовки мотивированного отзыва документов.

Основания, установленные ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отложения судебного разбирательства отсутствуют. Действия ответчика и Департамента суд расценивает как злоупотребление процессуальными правами, направленное на необоснованное затягивание судебного разбирательства.

Расходы по государственной пошлине за обращение с иском, апелляционными и кассационными жалобами относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

С учетом исполнительных листов на взыскание государственной пошлины, выданных на основании постановления суда апелляционной инстанции от 22.08.2008г., расходы по государственной пошлине подлежат перераспределению, излишне взысканные суммы подлежат возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства Департаменту имущественных отношений Краснодарского края отказать.

Администрации муниципального образования город Краснодар в удовлетворении исковых требований о признании недействительным зарегистрированного права собственности Переварина Андрея Васильевича на ¾ доли земельного участка площадью 4137кв.м., кадастровый номер 23:43:03 01 001:0211, расположенного по ул.Зиповской, 5 в г.Краснодаре и о признании недействительным зарегистрированного права собственности Бабакова Сергея Станиславовича на ¼ доли земельного участка площадью 4137 кв.м., кадастровый номер 23:43:03 01 001:0211, расположенного по ул.Зиповской, 5 в г.Краснодаре, отказать.

Обязать индивидуального предпринимателя Переварина Андрея Васильевича и индивидуального предпринимателя Бабакова Сергея Станиславовича возвратить Администрации муниципального образования город Краснодар земельный участок площадью 2586 кв.м. с кадастровым номером  23:43:03 01 001:0317, расположенный по адресу: г.Краснодар Центральный внутригородской округ, ул.Зиповская, 5.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Переварину Андрею Васильевичу г.Краснодар, ОГРН 306231132000139, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2166 руб. 66 коп. Выдать справку.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Бабакову Сергею Станиславовичу г.Краснодар, ОГРН 305231111500131 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1500 руб.  Выдать справку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Переварина Андрея Васильевича г.Краснодар, ОГРН 306231132000139 в пользу Полякова Виктора Ивновича, г.Краснодар расходы по государственной пошлине в сумме 666 руб. 67 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабакова Сергея Станиславовича г.Краснодар, ОГРН 305231111500131 в пользу Полякова Виктора Ивновича, г.Краснодар расходы по государственной пошлине в сумме 666 руб. 67 коп.

Возвратить Полякову Виктору Ивновичу, г.Краснодар, из федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 666 руб. 66 коп. выдать справку.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Переварина Андрея Васильевича г.Краснодар, ОГРН 306231132000139 в пользу Бабешко Павла Викторовича, г.Краснодар, 333 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабакова Сергея Станиславовича г.Краснодар, ОГРН 305231111500131 в пользу Бабешко Павла Викторовича, г.Краснодар, 333 руб. 34 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить Бабешко Павлу Викторовичу, г.Краснодар, из  федерального бюджета расходы по государственной пошлине в сумме 333 руб. 33 коп. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина