Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2009 по делу n А32-11292/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

не содержат запрета на заполнение счетов-фактур смешанным способом (компьютерное и рукописное заполнение). Заполнение продавцами счетов-фактур смешанным способом не может являться основанием для отказа налогоплательщику в осуществлении вычетов уплаченных по данному счету-фактуре сумм НДС. Данная счёт-фактура отражена в книге покупок общества.

В соответствии со ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий

(бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение ИФНС России по г. Крымску №23 от 15.08.07 г., в редакции решения УФНС России по Краснодарскому краю №27-13-45-273 от 06.03.08 г., об отказе ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат» в возмещении НДС в сумме 79 957 руб., в связи с несоответствием его ст. 44 НК РФ, фактическим обстоятельствам дела и нарушением прав заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия налоговым органом оспариваемого акта, возлагается на этот орган. В связи с этим при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства неправомерности применения налогоплательщиком налоговых вычетов. Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 АПК РФ и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.

Ссылка налогового органа на то, что фактический адрес поставщика ООО «Глобал Инвестмент» не совпадает с адресом, указанным в счет-фактуре от 19.02.2007г. №67, судом не принимается в связи с тем, что инспекцией не доказана нереальность хозяйственной операции, в подтверждение которой налогоплательщик представил данную счет-фактуру. Кроме того, недобросовестное поведение поставщика (в том числе не нахождение его по юридическому или фактическому адресу) не может являться основанием для отказа в предоставлении вычета, так как такое основание в Налоговом кодексе Российской Федерации отсутствует.

Довод налоговой инспекции о том, что счет-фактура от 19.02.2007г. №67, товарная накладная формы ТОРГ-12 от 19.02.2007г. №67 составлены с нарушением ст. 169 НК РФ, так как не подписаны руководителем и главным бухгалтером, подлежит отклонению. Вывод о ненадлежащем оформлении счета-фактуры и товарной накладной сделан на основании копий полученных с сопроводительным письмом ИФНС № 37 по г. Москве от 16.07.2007г. №19-15/39303, направленным во исполнение поручения ИФНС по г. Крымску Краснодарского края о проведении встречной проверки. Тогда как обществом в налоговую инспекцию по её требованию и в материалы дела представлены надлежащим образом оформленные счет-фактура от ООО «Глобал Инвестмент» и товарная накладная (т. 1, л.д. 31, 83,84).

Довод налогового органа о том, что обществом не доказан факт ввоза товара на территорию ООО «Промышленная компания «Крымский консервный комбинат», так как он не отражён в журнале регистрации ввоза и вывоза Товаро-материальных ценностей за февраль 2007г., не принимается в связи с тем, что требования по принятию к учёту и оприходованию товара в целях бухгалтерского и налогового учёта налогоплательщиком выполнены. В налоговый орган обществом в соответствии со ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ предоставлен достаточный пакет документов, необходимый для предоставления налогового вычета. Налоговым законодательством не предусмотрена обязанность налогоплательщика в целях получения налогового вычета по НДС вести журналы ввоза товаро-материальных ценностей.

В силу статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ч. 1, 6 ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12 января 2009г. по делу № А32-11292/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

И.Г. Винокур