Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А32-17933/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

загрузки биофильтров №№4 и 5 на пластиковую, согласовав предварительно график выполнения работ, после чего безвозмездно передать материалы в муниципальную собственность.

Пунктом 4 технических условий №682 от 30.05.2008 предусмотрена безвозмездная передача в муниципальную собственность Небугского сельского поселения двухтрубной тепловой сети надземной прокладки Ду=300мм от котельной Оздоровительного треста «Сургут» в пос.Тюменский до санатория «Нефтяник Сибири» для дальнейшего  использования ее в качестве магистральных водоводов.

При этом в технических условиях указано, что точкой подключения водоснабжения является существующая внутриплощадочная сеть санатория «Нефтяник Сибири», а точкой подключения к сети водоотведения - канализационный коллектор ф 500мм в районе ангара плавсредств санатория «Нефтяник Сибири».

В соответствии с абзацем 2 пункта 7 Правил в случае, если инвестиционная программа организации, осуществляющей эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, не утверждена, технические условия выдаются при предоставлении земельного участка для комплексного освоения с последующей передачей создаваемых сетей инженерно-технического обеспечения в государственную или муниципальную собственность либо при подключении к существующим сетям инженерно-технического обеспечения и выполнении указанной организацией за счет средств правообладателя земельного участка работ, необходимых для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения в точке подключения на границе существующих сетей. Это условие не распространяется на случаи, когда для подключения к сетям инженерно-технического обеспечения строящихся (реконструируемых) объектов капитального строительства не требуется создания (реконструкции) сетей инженерно-технического обеспечения.

Как верно указал суд первой инстанции, предъявленное в технических условиях требование о выполнении Обществом работ, приобретении электролизных установок и других материалов с последующей безвозмездной передачей имущества в собственность муниципального образования по существу является требованием о плате за выдачу технических условий.

Между тем, поскольку общество обратилось за выдаче технических условий подключения котельной на освоенном земельном участке, где не требовалось строительство (реконструкция) водопроводных и канализационных сетей, суд обоснованно признал противоречащими  пункту 9 Правил указанные действия, поскольку в соответствии с указанным пунктом выдача технических условий или информации о плате за подключение объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения осуществляется без взимания платы.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, не имеется.

В соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции относит государственную пошлину на подателя апелляционной жалобы в связи с отказом в ее удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.12.2008 г. по делу № А32-17933/2008-65/363 оставить без изменения, апелляционную жалобу МУП "ЖКХ Небугского сельского поселения" – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Т.И. Ткаченко