Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2009 по делу n А53-15815/2008. Изменить решение

системных блоков, в материалы дела не представлено.

Согласно статье части 2 статьи 49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и о смежных правах» обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из характера нарушения;

в двукратном размере стоимости экземпляров произведений или объектов смежных прав либо в двукратном размере стоимости прав на использование произведений или объектов смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений или объектов смежных прав.

Обладатели исключительных прав вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования произведений или объектов смежных прав либо за допущенные правонарушения в целом.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия или отсутствия убытков.

Таким образом, в рамках одного способа защиты исключительных прав – выплаты компенсации – существует два разных механизма подсчета указанной компенсации.

Истец, определяя компенсацию за нарушение в виде двукратного размера стоимости экземпляров произведений, руководствовался установленным по состоянию на 17.06.2008г. курсом доллара США в размере 23,7795 руб. и справочником цен на лицензионное программное обеспечение (по состоянию на 1 кв. 2008г.), согласно которому стоимость программ, принадлежащих корпорации «Майкрософт» и незаконно используемых ответчиком, составляет (в долларах США за единицу продукции):

Microsoft Windows XP Professional Eng – 334;

Microsoft Windows XP Home Edition Eng – 225;

Microsoft Office 2003 Professional Rus – 384;

Microsoft Office 97 Rus – 396;

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать размер стоимости экземпляров произведения, определяемых из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведений.

Истец использовал цены по состоянию на 1 кв. 2008г. и не доказал, что по состоянию на август 2007 года, при прочих сопоставимых обстоятельствах, спорны программные продукты действительно находились в реализации на территории Российской Федерации по указанной им в иске цене.

Примененные истцом цены также не соответствуют стоимости, указанной в товарной накладной № Тг029380 от 22.06.2007г.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что с учетом доказанности факта правонарушения и недоказанности стоимости экземпляров произведения, требования истца подлежат удовлетворению частично в сумме 112786 руб. = (334х3 экз.+225х1экз.+396х5экз.+384х4экз.) х 23,7795), определенной по правилам абз.2 ч.2 ст.49 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и о смежных правах с учетом характера правонарушении и степени вины правонарушителя.

Доказательств явной несоразмерности компенсации в размере 112786руб. характеру правонарушения и степени вины правонарушителя ответчик не представил.

При отсутствии доказательств правомерного использования ответчиком спорного программного обеспечения, доводы о несоответствии дат инсталляции и выпуска программного продукта существенного значения не имеют, и не могут являться основанием к отказу в иске.

Установка на трех системных блоках изъятых у ответчика  ходе проверки правоохранительными органами спорных программ, а именно: Windows XP Professional версия 2002, Microsoft Office 97 профессиональный выпуск, Microsoft Windows XP Home Edition версия 2002, Microsoft Office стандартная версия 2002, Microsoft Office стандартный выпуск версия 2003, доказана актом от 10.08.2007г. Справка № 5 от 16.08.2007г. лишь подтверждает данное обстоятельство и конкретизирует содержание жестких дисков и количество спорных программ. О фальсификации доказательств, в частности справки № 5 от 16.08.2007г., ответчик не заявляет, признаков недостоверности данного доказательства не установлено, в связи с чем, оснований для исключения его из числа доказательств по делу не имеется.

В силу п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2008г следует изменить, уменьшив присужденную к взысканию сумму до 112786 руб.

Расходы по государственной пошлине за обращение с иском и апелляционными жалобами относятся на стороны в порядке и размерах, установленных ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.12.2008г. по делу № А53-15815/2008-С2-50  изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» в пользу корпорации «Майкрософт» 112786 руб. компенсации за нарушение авторского права.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деревообрабатывающая компания «МЕКРАН» в пользу корпорации «Майкрософт» 2922 руб. 90 коп. расходов по государственной пошлине.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.В. Ильина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина