Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2009 по делу n А53-12847/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

приведенным положениям международного права.

В соответствии со ст. 26 Венской конвенции о праве международных  договоров от 23.05.69г. каждый действующий договор обязателен для его участников и должен добросовестно исполняться. Статьей 27 Венской конвенции предусмотрено, что участник не может ссылаться на положения своего внутреннего права в качестве оправдания для невыполнения договора.

С учетом изложенного, Инструкция ГТК России от 19.09.2000г. №843 «Об утверждении Инструкции о порядке декларирования товаров, происходящих из Российской Федерации и вывозимых в Республику Белоруссия, и товаров, происходящих из Республики Белоруссия и ввозимых в - Российскую Федерацию», потому не может возлагать на ООО «Группа «Техноком» обязанности по таможенному оформлению товара – комбайна, который был произведен в России, вывезен с территории России на территорию Белоруссии и возвращен. Как указывалось ранее, факт происхождения комбайна с территории России подтвержден представленным обществом и имеющимся при перевозке комбайна в пакете документов сертификатом соответствия №РОСС RU АЕ 81.В05275, в котором указан изготовитель комбайна – ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш», Россия, 344029, г. Ростов-на-Дону, ул. Менжинского, 2 (л.д. 30 т. 1). Доказательств обратного – происхождения комбайна не с территории России – Ростовской таможней не представлено.

При таких обстоятельствах, у Ростовской таможни отсутствовали правовые основания для невыпуска принадлежащего ООО «Группа «Техноком» комбайна РСМ-142 «ACROS-530» для внутреннего потребления, поступившего по внутренней транзитной таможенной декларации №10113047/180608/0000884 и его удержания посредством постановки на СВХ,  и его удержания.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.

Произведя их оценку с соблюдением требований ст.71 АПК РФ, суд принял законное и обоснованное решение об удовлетворении требований ООО «Группа «Техноком» и признании незаконными действий Ростовской таможни в соответствии со ст. 201 АПК РФ как не соответствующих требованиям таможенного законодательства (национального и международного) и нарушающих права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Также суд обоснованно обязал Ростовскую таможню устранить допущенные нарушения и выпустить груз – принадлежащий ООО «Группа «Техноком» комбайна РСМ-142 «ACROS-530» для внутреннего потребления.

Основания для отмены решения суда от 21.10.2008г. и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

Решение суда от 21.10.2008г. является законным и обоснованным, принято на основании всестороннего исследования материалов дела, возражений и пояснений сторон, представленных доказательств, нарушений процессуального характера, в том числе являющихся основанием для признания решения незаконным, судом первой инстанции не допущено.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на Ростовскую таможню, которая в силу ст. 333.37 НК РФ освобождена от ее уплаты. В связи с этим уплаченная Ростовской таможней при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина в размере 1000 рублей подлежит возврату Ростовской таможне из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 21 октября 2008 года по делу № А53-12847/2008-С4-19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Ростовской таможне из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Т.И. Ткаченко