Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А53-15635/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
с представлением или показом
произведения.
Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия. Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение. В судебном заседании ИП Фурман В.В. пояснил, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, он оказывает услуги в подборе концертной площадки, рекламной компании, организации проезда к месту выступления, то есть оказывает посреднические услуги по организации жизнедеятельности артиста. В данном случае также оказал услуги по организации концерта Димы Билана. Таким образом, предприниматель является лицом, организующим публичное выступление произведений, включенных в концерт Димы Билана. Отсюда, субъектный состав участников лицензионного соглашения определен в соответствии с требованиями ст. 1286 ГК РФ.(Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 25.03.2009 г. по делу №А53-15638/2008-С2-11) Приведенный в апелляционной жалобе довод о заключении лицензионного соглашения под влиянием заблуждения, возникшего у предпринимателя в связи с принятием Решения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2007 о признании недействующим раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" судом апелляционной инстанции не принят, поскольку указанное решения не исключило обязанность лиц, организующих публичное исполнение произведений, выплачивать соответствующее вознаграждение авторам произведений. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания с ИП Фурман В.В. авторского вознаграждения и пени за просрочку платежа надлежит отменить. В иске общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» должно быть отказано. В остальной части решение оставить без изменения. Судебные расходы надлежит распределить по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы ИП Фурман В.В. в федеральный бюджет оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по квитанции № 955058813 от 31.12.2008 г. Поскольку, апелляционная жалоба удовлетворена частично, уплаченная Фурманом В.В. государственная пошлина подлежит взысканию с общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в его пользу в размере 500 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 года по делу № А53-15635/2008 в части взыскания авторского вознаграждения с индивидуального предпринимателя Фурман Валерия Владимировича отменить. В иске общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» - отказать. В остальной части решение от 8.12.2008 года оставить без изменения. Взыскать с общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в пользу индивидуального предпринимателя Фурмана Валерия Владимировича 500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа. Председательствующий О.Х. Тимченко Судьи М.В. Ильина М.Н. Малыхина Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А32-1117/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|