Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2009 по делу n А53-15635/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

с представлением или показом произведения.

Лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующее публичное исполнение в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведения с правообладателем или организацией по управлению правами на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

 В судебном заседании ИП Фурман  В.В. пояснил, что, осуществляя предпринимательскую деятельность, он оказывает услуги в подборе концертной площадки, рекламной компании, организации проезда к месту выступления, то есть оказывает посреднические услуги по организации жизнедеятельности артиста. В данном случае также   оказал услуги по организации концерта Димы Билана.

Таким образом, предприниматель является лицом, организующим публичное выступление произведений, включенных в концерт Димы Билана. Отсюда, субъектный состав участников лицензионного соглашения определен в соответствии с требованиями ст. 1286 ГК РФ.(Аналогичная позиция изложена в постановлении ФАС СКО  от 25.03.2009 г. по делу №А53-15638/2008-С2-11)

 Приведенный в апелляционной жалобе довод о  заключении лицензионного соглашения под влиянием заблуждения, возникшего у предпринимателя в связи с принятием Решения Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2007 о признании недействующим раздела III Постановления Правительства Российской Федерации от 21.03.1994 N 218 "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства"  судом апелляционной инстанции не принят, поскольку  указанное решения не исключило обязанность лиц, организующих публичное исполнение произведений, выплачивать соответствующее вознаграждение авторам произведений.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции в части взыскания с ИП Фурман В.В. авторского вознаграждения и пени за просрочку платежа надлежит отменить. В иске общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» должно быть отказано. В остальной части решение оставить без изменения.

Судебные расходы надлежит распределить по правилам ст. 110 АПК Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы  ИП Фурман В.В.  в федеральный бюджет  оплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей по квитанции №  955058813 от 31.12.2008 г.  Поскольку, апелляционная  жалоба удовлетворена частично, уплаченная Фурманом В.В. государственная пошлина подлежит взысканию с общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в  его пользу  в размере 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 08.12.2008 года  по делу № А53-15635/2008  в части взыскания авторского вознаграждения с индивидуального предпринимателя Фурман Валерия Владимировича отменить.

В иске   общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» - отказать.

В остальной части решение от 8.12.2008 года оставить без изменения.

Взыскать с общероссийской общественной организации «Российское Авторское общество» в пользу  индивидуального предпринимателя Фурмана Валерия Владимировича  500 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                          М.В. Ильина

              М.Н. Малыхина