Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2015 по делу n А53-20478/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о том, что адвокат не вправе заниматься иной оплачиваемой деятельностью в форме непосредственного (личного) участия в процессе реализации товаров, выполнения работ или оказания услуг, апелляционным судом во внимание не принимается, поскольку, предметом спора является не установление возможности адвоката Кузнецова Д.Ю. осуществлять обязанности конкурсного управляющего должника, а установление возможности указанного лица осуществлять полномочия конкурсного управляющего в деле о банкротстве ООО СиБойл", тогда как право арбитражного управляющего заниматься иными видами профессиональной деятельности и предпринимательской деятельностью прямо предусмотрено статьей 20 Закона о банкротстве.

Доводы апелляционной жалобы  свидетельствуют о несогласии подателя жалобы с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают выводы суда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений и которые не были бы учтены судом. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

При подаче апелляционной жалобы Смирновым А.В. уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 рублей по чеку-ордеру от 03.07.2015.

Между тем, действующим законодательством не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение суда, в связи с чем, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Смирнову А.В. из федерального бюджета Российской Федерации на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2015 по делу № А53-20478/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Смирнову А.В. из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           А.Н. Стрекачёв

Судьи                                                                                             Д.В. Емельянов

Д.В. Николаев