Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2015 по делу n А32-34714/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

с ним от 25.05.2015 №90-7221069 за муниципальным образованием город-курорт Сочи 06.02.2015 за регистрационным номером 23-23/05023/050/012/2015-339/4 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0407006:2392 (т.д. 7 л.д. 137-138). Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407006:2392 следует, что ранее присвоенный ему номер соответствовал номеру 23:49:0407005:0132 (том 7 л.д. 106).

Таким образом, судом установлен факт передачи земельного участка с кадастровым номером 23:49:0407005:0132 (новый номер 23:49:0407006:2392) в муниципальную собственность, а в отношении спорных земельных участков с кадастровыми номерами: 23:49:0402041:63, 23:49:0136005:9 имеется в наличии совокупность установленных Законом № 244-ФЗ условий для передачи в муниципальную собственность, в связи с чем бездействие территориального управления в отношении данных земельных участков является незаконным и нарушает права заявителя по делу.

Довод территориального управления о том, что заключенные в отношении земельных участков с кадастровыми номерами: 23:49:0402041:63, 23:49:0136005:9 договоры аренды является недействительным, судом апелляционной инстанции отклоняется, так как обстоятельства, на которые ссылается управление не создают препятствия для передачи земельного участка в муниципальную собственность в порядке, определенном Законом № 244-ФЗ.

Доводы апелляционной жалобы администрации судебной коллегией признаются несостоятельными, противоречащими представленным материалам дела.

Доводы апелляционных жалоб не влияют на законность и обоснованность обжалуемого решения, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.

Исследовав представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что судом первой инстанции верно определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобы управления и отмены решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2015 по делу № А32-34714/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.А. Сулименко

Судьи                                                                                             О.Ю. Ефимова

Р.Р. Илюшин