Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 n 15АП-11914/2009 по делу n А53-16521/2009 По делу об отмене решений налогового органа об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 февраля 2010 г. N 15АП-11914/2009
Дело N А53-16521/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2010 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2010 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Винокур И.Г.
судей А.В. Гиданкиной, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Батехиной Ю.П.
при участии:
от заявителя: Гаврилец С.С., представитель по доверенности от 11.01.2009 г., паспорт <...>, выдан ОВД Ленинского района г. Ростова-на-Дону, 21.11.2006 г.
Пенькова Н.В., представитель по доверенности от 07.07.2009 г., паспорт <...>, выдан ОМ-3 г. Таганрога РО, 09.09.2004 г.
от заинтересованного лица: Конкина Н.Н., представитель по доверенности от 09.09.2009 г. N 04-16/028470
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Азово-Донская компания"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 05 ноября 2009 г. по делу N А53-16521/2009
по заявлению ООО "Азово-Донская компания"
к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области
о признании незаконными решений от 10.06.09 г. N 1027 и N 1391
принятое в составе судьи Воловой Н.И.
установил:
ООО "Азово-Донская компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 10.06.2009 N 1027 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, N 1391 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 2 и пп. 2.1 о предложении заплатить недоимку по НДС в размере 476 457 руб.
Решением суда от 05.11.09 г. в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Азово-Донская компания" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ и просило отменить судебный акт, принять по делу новый.
Представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель налоговой инспекции доводы жалобы оспорил по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Межрайонной ИФНС России N 24 по Ростовской области проведена камеральная налоговая проверка уточненной (корректирующей) налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2005 г., представленной обществом 31.12.2008 г. в ИФНС по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону.
Результаты проверки изложены в акте камеральной налоговой проверки от 27.04.2009 N 9860 (т. 1, л.д. 80 - 86).
Общество с выводами, содержащимися в акте проверки, не согласилось и представило 27.05.2009 в налоговый орган свои возражения N 20 (т. 1, л.д. 87).
Рассмотрев материалы проверки и возражения общества начальник Межрайонной ИФНС России по N 24 по Ростовской области 10.06.2009 принял два решения: N 1027 "Об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению", которым отказал обществу в возмещении НДС в сумме 2 901 267 руб. и N 1391 "Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", которым предложил уплатить недоимку по НДС в размере 476 457 руб.
Общество с решениями налогового органа не согласилось и обжаловало в Управление ФНС России по Ростовской области.
Управление ФНС России по Ростовской области решением от 26.08.2009 N 15-14/2399 оставило решения Межрайонной ИФНС России по N 24 по Ростовской области без изменения, а жалобу общества без удовлетворения.
В соответствии со статьями 137 и 138 Налогового кодекса Российской Федерации общество обжаловало решения налоговой инспекции в арбитражный суд.
Из материалов дела следует, что налоговый орган отказал обществу в налоговом вычете в сумме 2 901 267 руб. по счетам-фактурам ООО "Волшебный край" N 282 от 04.03.2005 г., N 283 от 04.03.2005 г. на общую сумму 93 000 000 рублей, в т.ч. НДС 14 186 440 руб. оплаченным платежными поручениями от 28.03.05 г., от 31.03.05 г., от 19.04.05 г., ввиду ничтожности сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленное налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с настоящей главой, за исключением товаров, предусмотренных пунктом 2 статьи 170 настоящего Кодекса; товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи.
В силу п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.
Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном гл. 21 НК РФ. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
При этом документы в совокупности должны с достоверностью подтверждать реальность операций, с которыми НК РФ связывает право налогоплательщика на получение вычета по НДС.
Из материалов дела следует, что в 2004 г. ООО "Азово-Донская Компания" ИНН 6162033219 (бывший ООО "Железнодорожник") реализовало ООО "Волшебный край" линию для производства жидких и пастообразных молочных продуктов для детей раннего возраста в количестве 196 ящиков по договору купли-продажи N 2/2004-КПжд от 17.05.2004 г., по счетам-фактурам N 29, 30 от 17.05.2004 г. на общую сумму 93 000 000 рублей, в т.ч. НДС 14 186 440 руб. Оплату за вышеуказанное оборудование ООО "Волшебный край" произвело 26.07.2004 г.
ООО "Железнодорожник" отразило данную операцию в книге продаж за июль 2004 г. и включило в налогооблагаемую базу по НДС и одновременно поставило к вычету по НДС сумму в размере 14 033 898 руб. в этом же периоде. Оборудование было передано ООО "Волшебный край" по акту приема-передачи от 17.05.2004 г.
ООО "Волшебный край" отразило данную операцию в книге покупок, как приобретение оборудования для производства детского питания и поставило к вычету в налоговую декларацию по НДС в марте и апреле 2005 г. в общей сумме 14 186 440 руб.
В 2005 г. ООО "Волшебный край" реализовало обратно технологическое оборудование для производства детского питания ООО "Железнодорожник" по договору купли-продажи N 1/2005-КПвк от 01.03.2005 г., по счетам-фактурам N 282 от 04.03.2005 г., 283 от 04.03.2005 г. на общую сумму 93 000 000 рублей, в т.ч. НДС 14 186 440 руб. (п/п от 28.03.05 г., 31.03.05 г., 19.04.05 г.). Оборудование передано ООО "Железнодорожник" по акту приема-передачи от 04.03.2005 г.
ООО "Волшебный край" отразило данную операцию в книге продаж в этом же периоде, когда и поставило к вычету. ООО "Железнодорожник" в книге покупок данную операцию не отразило.
В первоначальной декларации по НДС за 4 квартал 2005 г., представленной в налоговый орган 20.03.2006 г., вычет по приобретенному у ООО "Волшебный край" оборудованию не заявлялся.
Операцию по приобретению оборудования у ООО "Волшебный край" общество отразило в дополнительном листе книги покупок только 11.12.2008 г. перед подачей уточненной налоговой декларации.
Данное оборудование хранилось на территории ООО "Волшебный край" (договора аренды складских помещений у ООО "Железнодорожник" отсутствуют).
ООО "Волшебный край", впоследствии переименовано в ООО "Астон", ООО "Железнодорожник" переименовано в ООО "Азово-Донская компания".
Фактически ООО "Астон" и ООО "Азово-Донская компания" находятся на одной и той же территории по одному и тому же адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Луговая, 3б, по этому же адресу передавалось оборудование от ООО "Железнодорожник" ООО "Волшебный край" и обратно (пункт 3.1 договора N 2/2004-КПжд от 17.05.2004 г., пункт 3.1 договора, N 1/2005-КПвк от 01.03.2005 г.).
Согласно, договору аренды N 14/2004-Ааик от 28.12.2004 г., ООО "Азово-Донская компания" арендовало у ООО "Астон" нежилое помещение на 1-ом этаже здания, общей площадью 13,1 м кв., который принадлежит на праве собственности ООО "Астон".
По договору аренды N 1/2005Ажд от 26.10.2005 г. ООО "Азово-Донская компания" начинает сдавать в аренду данное оборудование ООО "Самаралакто" ИНН 6318205201 не в ящиках, а как оборудование для производства детского питания.
ООО "Азово-Донская компания" является взаимозависимой организацией по отношению к ООО "Астон" и могло оказывать влияние на принятие решений поставщика.
Данное технологическое оборудование для производства детского питания было приобретено ООО "Азово-Донская компания" у ООО "Ферал" ИНН 6167052617 по договору купли-продажи N 1/2004КПжд от 12.02.2004 г. на общую сумму 92 000 000 рублей, в т.ч. НДС 14 033 898 рублей (счета-фактуры N 43 от 05.03.2004 г., 44 от 05.03.2004 г.).
Согласно договору купли-продажи условия поставки: франко-склад г. Ставрополь. ООО "Азово-Донская компания" ставит к вычету в налоговой декларации по НДС за июль 2004 г., когда реализует данное оборудование общество.
Оборудование передано ООО "Азово-Донская компания" по акту приема-передачи от 03.03.2004 г. ООО "Ферал" линию по производству молочных продуктов приобретает по договору купли-продажи N 3/2004-КП от 12.02.2004 г. у Российского Фонда имущества (Минимущество России) на общую сумму 43 572 597 руб. (п/п N 118 от 27.02.2004 г., 95 от 13.02.2004 г.).
В налоговую декларацию по НДС за февраль 2004 г. не включает.
Включает в налоговую базу в налоговой декларации по НДС в марте 2004 г. в сумме 92 408 649 руб., в т.ч. НДС 14 096 235 руб., налоговый вычет по НДС составил 14 076 154 руб., в т.ч. сумма налога по товарам, приобретенным для перепродажи 12 649 289 рублей.
Итого сумма НДС, исчисленная к уплате в бюджет за данный налоговый период, составила 20 081 рублей.
Согласно проведенным контрольным мероприятиям путем направления запросов в соответствующие ИФНС было установлено, что ООО "Ферал" ИНН 6167052617 поставлено на налоговый учет с 30.11.1999 г. в ИФНС по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону.
Согласно ответу ИФНС России по Пролетарскому району г. Ростова-на-Дону N 67.07.19-01/19123 от 16.07.2008 г. (вх. N 27110 от 17.07.08 г.), N 04/207 от 14.07.08 г. (вх. N 26640 от 14.07.08 г.) на запрос ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону N 62.11/09/27111 от 27.06.08 г. ООО "Ферал" снято с Налогового учета 26.08.2004 г. в связи с изменением местонахождения (ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону).
Согласно ответу N 20-21/8515-дсп от 22.08.2008 г. (вх. N 3953дсп от 26.08.2008 г.) ИФНС по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону организация снята с учета 20.03.2007 г. в связи с изменением местонахождения (ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону).
В связи с изменением местонахождения организация снята с Налогового учета в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону 29.05.2007 г. (ИФНС России N 30 по г. Москве).
Согласно сопроводительному письму N 21-09/41485 (вх. N 37169 от 29.09.2008 г.) ИФНС России N 30 по г. Москве на запрос ИФНС России по Железнодорожному району г. Ростова-на-Дону N 62.11/15-1/31652 от 05.08.2008 г. организации было выставлено требование о представлении документов от 11.08.2008 г. N 21-12/4879-ТВ. В результате проведенных контрольных мероприятий установлено, что с момента постановки на учет отчетность не представлялась, требование, направленное по почте оставлено без исполнения, направлен запрос в ОНП УВД по ЗАО по г. Москве о розыске должностных лиц, а также направлено письмо учредителю о явке в инспекцию.
Руководителем и учредителем на момент совершения сделки по договору купли-продажи являлся Паникаровский Алексей Рафаилович.
При переходе ООО "Ферал" в ИФНС России N 30 по г. Москве, руководителем и учредителем организации является Суслов Алексей Владимирович (адрес местожительства: Ростовская обл., г. Волгодонск).
Таким образом, по данной операции ООО "Ферал" не являлось организацией, совершавшей реальные хозяйственные операции, а являлось участником документооборота, уклоняющимся от Налогового контроля, не представляющим налоговую отчетность. Реально сумма предъявленного покупателю НДС в бюджет не уплачивалась, сумма к уплате составила 20 081 руб.
Указом Президента Российской Федерации от 18.08.1994 г. N 1696 в целях создания благоприятных условий для жизнедеятельности детей, обеспечения их социальной защиты в период социально-экономических преобразований и реформ была утверждена в качестве Президентской Федеральная программа "Дети России" в составе следующих целевых программ: "Дети инвалиды", "Дети-сироты", "Дети Севера", "Дети Чернобыля", "Планирование семьи", "Развитие индустрии детского питания". Действие Президентской программы "Дети России" было продлено на 1996-1997 годы Указом Президента от 19.02.1996 г. N 210.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 n 15АП-11719/2009 по делу n А53-14220/2009 По делу о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности ничтожной сделки и обязании вернуть уполномоченному органу земельный участок.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также