Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2011 по делу n А15-2335/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

истцу уведомления об отключении и счета-извещения от 16.10.2010, которым ООО «Энергосбыт-1» предложил оплатить 1 022 929 руб. неучтенной потребленной энергии и предупредил, что в случае неоплаты долга в течение 5 дней со дня получения счета-извещения будет произведено отключение энергоснабжения.

Кроме того, в нарушение п. 175 Правил № 530 ответчик установил срок, в течение которого будет произведено отключение, - 5 календарных дней (с 16.10.2010 по 21.10.2010), в то время как указанной нормой права следует исчислять срок в рабочих днях.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком неправомерно выставлен истцу счет к оплате за неучтенную потребленную энергию в размере 1 022 929 руб., акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 000476 от 11.10.2010, на основании которого выставлен счет к оплате,  вынесен ООО «Энергосбыт-1» с нарушением норм законодательства об энергоснабжении, Правил № 530, а также  нарушение ответчиком      п. 175 Правил № 530, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о незаконности действий ответчика по отключению электроэнергии в здании истца, расположенного по адресу: г. Махачкала, ул. Даниялова, 1 «В».

Довод жалобы о том, что суд первой инстанции не привлек к участию в деле в качестве третьего лица ОАО «Махачкалинские горэлектросети», судом апелляционной  инстанции не принимается, поскольку определением суда от 29.10.2010 указанное общество привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Довод ответчика о том, что пятидневный срок, указанный в пункте 175 Правил      № 530, им соблюден, и что в Правилах нет указания на то, что данный срок должен исчисляться рабочими днями,  апелляционным судом отклоняется, поскольку в подп. «а»  п. 175 Правил законодатель указывает, что дата предполагаемого введения ограничения режима потребления не может наступить до истечения 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

Довод жалобы о том, что суд, одобряя иные имеющиеся в материалах дела акты, подписанные Магомедовым Р.М., и признавая его представителем ООО «Эно-спорт», при этом не одобряет действия Магомедова Р.М. по подписанию акта № 000476, был предметом рассмотрения в суде первой инстанции и ему была дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для отмены судебного акта не имеются.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями  268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан  по делу № А15-2335/2010 от 09.12.2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            З.М. Сулейманов

Судьи:                                                                                                                      Н.В. Винокурова

Е.В. Жуков