Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2011 по делу n А63-529/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

или сбережения денежных средств.

Сумма процентов рассчитанных в соответствии с действующей на день рассмотрения спора по существу ставкой рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации согласно представленному истцом расчету составила 297 492 рубля 81 копейку.

Поскольку ответчик не представил доказательств соответствующей оплаты за пользование земельным участком, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования комитета о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно указал суд первой инстанции,  факт использования ответчиком земельного участка подтверждается актом обследования земельного участка № 9 от 03.08.2010, произведенной ответчиком частичной оплатой задолженности, письмами ответчика о начале платежей по задолженности.

Исходя из произведенной ответчиком частичной оплаты и вышеуказанных писем ответчика, апелляционным судом не принимаются доводы ответчика о том, что акт обследования земельного участка №9 от 03.08.2010 составлен ненадлежащими лицами.

Суд апелляционной инстанции считает, что факт пользования ответчиком земельного участка подтверждается и подписанием им дополнительных соглашений  № 569ю и 1716.

Доводы ответчика о том, что на спорном земельном участке не находится имущество общества, не принимаются как опровергающиеся фототаблицей к акту обследования земельного участка  №9 от 03.08.2010.

Согласно данной фототаблице на спорном земельном участке находится именно оборудование АЗС. Доказательств того, что общество освободило земельный участок и находящиеся на нем в настоящее время имущество не принадлежит обществу, ответчик не представил.

Истец доказательства отсутствия государственной регистрации права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок представил.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, по апелляционной жалобе относится  на ответчика, которым она оплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края 14.02.2011 по делу № А63-529/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                     Н.В. Винокурова

  Судьи                                                                                                                 Е.В. Жуков

                                                                                    З.М. Сулейманов