Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А63-10789/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

края, их масштабы и количество необходимых сил для оказания медицинской помощи не являются определенными.

В   соответствии   с   постановлением  Правительства    Российской    Федерации  от  03.05.1994 №  420 «О     защите    жизни     и    здоровья    населения    Российской     Федерации    при возникновении   и ликвидации   последствий   чрезвычайных  ситуаций,   вызванных  стихийными бедствиями,  авариями  и   катастрофами» сохранение   жизни  и   здоровья  населения  Российской Федерации при возникновении и ликвидации последствий  чрезвычайных ситуаций, вызванных стихийными бедствиями,      авариями   и   катастрофами,   является   важнейшей    государственной задачей федеральных     органов     исполнительной      власти,     органов     исполнительной     власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанный заявителем в извещении о проведении запроса котировок список необходимых территорий размещения АЗС обоснован объективными потребностями поликлиники, связанными с надлежащим выполнением возложенных функций учреждения здравоохранения.

Суд апелляционной инстанции считает указанный вывод обоснованным в полном объеме.

УФАС по СК считает, что в случае отсутствия конкретного списка населенных пунктов в извещении о проведении запроса котировок на поставку ГСМ, иные компании, занимающиеся розничной реализацией бензина, имели бы возможность на участие в процедуре запроса котировок.

Однако судом первой инстанции установлено, что после вынесения предписания в адрес МУЗ «Георгиевская центральная поликлиника», заказчиком были внесены изменения в извещение о проведении запроса котировок, а именно: место доставки поставляемого товара указано как населенные пункты Ставропольского края по пути следования: г. Георгиевск – г. Минеральные Воды – г. Невинномысск – г. Ставрополь; г. Георгиевск - г. Минеральные Воды – г. Железноводск – г. Ставрополь; г. Георгиевск – г. Минеральные Воды – с. Курсавка – г. Невинномысске – п. Барсуковский – п. Тоннельный (маршрутам утвержденным приказами главного врача МУЗ «ГЦП»). Несмотря на это, ни одной из компаний, занимающихся розничной реализацией бензина, кроме ООО РС «Смарт-Транзит», в том числе ООО «ГЭС-Юг» и компанией «ЛУКОЙЛ», не было подано ни одной заявки в трех последующих процедурах запроса котировок на 3, 4 кварталы 2010 года и 1 квартал 2011 года.

Необоснованность доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, отражена в оспариваемом судебном акте с изложением соответствующих мотивов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 10.02.2011 по делу №А63-10789/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         Д.А. Белов

Судьи                                                                                                      И.М. Мельников

                                                                                                                Л.В. Афанасьева

Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2011 по делу n А63-494/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также