Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 по делу n А63-2106/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

проверки заявления общества о возмещении страховой выплаты  принято 12.11.10.

Общество выразило свое мнение в жалобе, направленной вышестоящему органу, а также в суд. Подавая заявление в суд, общество требовало   признавать недействительным решение в части отказа в возмещении суммы страхового пособия, а в той части, где произведена выплата, решение не оспаривало,  то есть обществом оспаривалось фактическое решение относительно пособия, независимо от даты, поэтому суд первой инстанции правомерно проверил на соответствие законодательству решение от 12.11.10.

Довод апелляционной жалобы о том, что общество было лишено права на подачу возражений по акту камеральной проверки, отклоняется, так как проверка  правильности расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством страхователя и принятие решения от 12.11.10 осуществлено в порядке, предусмотренном   Федеральным законом от 29.12.2006 N 255-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Правила проведения проверок по контролю за уплатой страховых взносов  и принятия решений в порядке, предусмотренном   Федеральным законом от 24.07.2009 N 212-ФЗ (ред. от 11.07.2011) "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" в данном случае не применимы, так как контроль за уплатой страховых взносов не производился.

При проверке процедуры принятия решения суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что существенных нарушений установленного процесса принятия данного решения, способных повлиять на права общества и Воробьевой Е.М., судом не установлено. Обстоятельства выдачи обществу решения от 03.11.10 и фактическое принятие решения 12.11.10 были предметом судебного разбирательства, но в нарушение требований   статьи 170 АПК РФ   в решении не изложены доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения; мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.  В целом это не привело к принятию незаконного решения.

Доводы апелляционной жалобы не подтвердились.

Суд первой инстанции правильно применил нормы права, дал надлежащую оценку доказательствам, выводы суда соответствуют обстоятельствам и материалам дела. Оснований для отмены или изменения судебного акта, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 26.04.2011 по делу №А63-2106/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                  Л.В. Афанасьева

Судьи                                                                                                 М.У. Семенов

                                                                                                            И.А. Цигельников