Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А15-820/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                     Дело №А15-820/2010

05 августа 2011 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04 августа 2011 г.,

полный текст постановления изготовлен 05 августа 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. (ИНН 0500000295, ОГРН 1020502632413) к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество и заявлению ООО «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. к ОАО «Даггаз» (ИНН 0500000062, ОГРН 1020502461792) о признании договора купли-продажи от 10.07.2002 № 6-00-058 недействительным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Астраханьрегионгаз», Управления ФНС России по Республике Дагестан, ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан, ОАО «Дагнефтегаз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан, при участии в судебном заседании представителей ООО «Дагестанрегионгаз» - Кочкарова Д.Б. и Биджиева А.Б. (доверенность от 30.07.2011), представителей ОАО «Даггаз» - Дурниазова Н.М. (доверенность №5 от 01.02.2011), Насрутдинова И.А. (доверенность №1 от 11.01.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Дагестанрегионгаз» (далее – ООО «Дагестанрегионгаз») в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество (далее - Управление Росреестра по РД).

Определением от 27.04.2010 заявление принято к производству, делу присвоен номер А15-820/2010.

ООО «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. также обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан (в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Дагестанрегионгаз» №А15-846/2008) с заявлением к открытому акционерному обществу «Даггаз» (далее – ОАО «Даггаз») о признании договора купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 недействительным, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования относительно предмета спора: ООО «Газпром межрегионгаз», ООО «Астраханьрегионгаз», Управления ФНС России по Республике Дагестан, ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан, ОАО «Дагнефтегаз», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Дагестан.

Определением от 23.07.2010 заявление принято к производству, делу присвоен номер А15-846/2008.

Определением от 03.11.2010 указанные заявления объединены в одно производство, делу присвоен номер А15-820/2010.

Решением суда от 03.12.2010 в удовлетворении заявленных ООО «Дагестанрегионгаз» требований отказано. Судебный акт мотивирован пропуском срока на обращение с заявлением о признании незаконным действий Управления Россреестра по РД по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пропуском срока исковой давности по требованиям о признании договора купли-продажи недействительным. Суд также указал, что, обращаясь с требованиями о признании незаконным действий по регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, заявитель избрал ненадлежащий способ защиты нарушенного права.

На указанное решение ООО «Дагестанрегионгаз» в лице конкурсного управляющего Батчаева А.Ю. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта.

Определением от 28.02.2011 Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  на основании пункта 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, установив, что в нарушение требования статьи 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Управление ФНС России по Республике Дагестан, ГУ РО ФСС РФ по Республике Дагестан и ОАО «Дагнефтегаз» не были извещены о судебном разбирательстве.

При рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции ООО «Дагестанрегионгаз» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002, ссылаясь на нарушение при заключении сделки пунктов 1, 3 статьи 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью».

В судебном заседании представители ООО «Дагестанрегионгаз» поддержали уточненные требования, а также заявили ходатайство о проведении экспертизы давности изготовления договора купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 и акта приема-передачи от 22.07.2002.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

ООО «Дагестанрегионгаз» в суде апелляционной инстанции заявляло о фальсификации  договора купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 и акта приема-передачи от 22.07.2002.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях проверки обоснованности заявления о фальсификации доказательств назначена экспертиза давности изготовления указанных документов, проведение которой поручено Государственному учреждению «Южный региональный центр судебной экспертизы».  

Государственное учреждение «Южный региональный центр судебной экспертизы» направило в апелляционный суд сообщение от 31.05.2011 о невозможности дать заключение, в связи с непригодностью материалов письма, которыми выполнены реквизиты представленных на экспертизу договора купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 и акта приема-передачи от 22.07.2002 на настоящий момент времени и в будущем для проведения их комплексного исследования с целью решения вопроса о времени выполнения в проверяемом периоде. В связи с отсутствием возможности проведения экспертизы давности изготовления договора купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 и акта приема-передачи от 22.07.2002 по вышеизложенным причинам, оснований для назначения повторной экспертизы не имеется, поэтому ходатайство о проведении экспертизы в ином экспертном учреждение удовлетворению не подлежит.

В судебном заседании ООО «Дагестанрегионгаз» заявлено ходатайство о вызове в качестве свидетелей Алиева М.Б. и Насрутдинова М.Н.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

С учетом положений статей 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу, что обстоятельства дела по рассматриваемому спору не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями.

В судебном заседании ОАО «Даггаз» заявленные требования не признало, просило отказать в их удовлетворении, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по оспоримой сделке по требованию о признании незаконными действий Управления Росреестра по РД по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество по оспариваемой сделке.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Определением суда от 11.07.2011 слушание дела назначено на 01.08.2011 на 15 часов 00 минут. В судебном заседании 01.08.2011 объявлен перерыв до 10 часов 30 минут 04.08.2011. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, апелляционный суд пришел к выводу, что заявленные ООО «Дагестанрегионгаз» требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 10.07.2002 между ООО  Дагестанрегионгаз» в лице генерального директора Насрутдинова М.Н. (далее - продавец) и ОАО «Даггаз» в лице генерального директора Абдулгамидова М.Ю. (далее - покупатель) заключен договор №6-00-058 купли-продажи недвижимого имущества. По условиям договора продавец продает, а покупатель покупает следующее недвижимое имущество: газовые сети протяженностью 77 420 п/м, расположенные по адресу Буйнакский район; газовые сети протяженностью 71 923 п/м, расположенные по адресу Кайтагский район; газовые сети протяженностью 38 151 п/м, расположенные по адресу Кизлярский район; газовые сети в границах Курахского района, протяженностью 63 954 п/м; газовые сети в границах Левашинского района, протяженностью 213,55 км. (с.Джангамахи – 12,59 км, с.Какамахи – 24,15 км., с.Наскент – 19,02 км., с.Мекеги – 21,14 км., с.Аялакаб – 11,94 км, с.Кутиша – 20,78 км., с.Чуни – 13,02 км., с.Эбдалая – 17,08 км., с.Леваши – 73, 830 км.);  газопровод «Сергокала-Ванашимахи» протяженностью 19 969 п/м; газовые сети в границах Сергокалинского района, общей протяженностью 45 686 п/м (с.Сергокала – 14 626 п/м, с. Новомуги – 1 143 п/м, с. Мюрего – 26 917 п/м); газовые сети в границах Сулейман-Стальского района, общей протяженностью 264,955 км.; газовые сети в границах Табасаранского района, общей протяженностью 80,4 км (с.Хучни – 26,4 км., с. Ерси – 15 км., с. Зиль – 13 км., с. Патиль – 9 км., с. Сиртыч – 17 км.);  газовые сети протяженностью 278 605 п/м, расположенные в Тарумовском районе; газовые сети протяженностью 207 327 п/м, расположенные в г. Хасавюрт; газопровод низкого давления протяженностью 1 499 п/м и газопровод высокого давления протяженностью 6 970 п/м, расположенные в поселке Загородный Кировского района г. Махачкалы; домовладение, расположенное на земельном участке мерою 0,10 га, состоящее из шести комнат общей площадью 100,9 кв.м., расположенное в сел.Бабаюрт, ул.Хасавюртовская, 97/Боявова, 23; нежилое помещение литер «А», общей площадью 171,2 кв.м., расположенное в Ногайском района, с. Терекли-Мектеб, ул. Эдиге.

22.07.2002 сторонами указанного договора купли-продажи недвижимого имущества подписан акт приема-передачи имущества.

В силу пункта 1 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) (далее – Закон об обществах) сделки, в совершении которых имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества, члена коллегиального исполнительного органа общества или заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества.

Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица: являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом; в иных случаях, определенных уставом общества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 45 Закона об обществах решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

Согласно подпункту 15 пункта 14.4 Устава ООО «Дагестанрегионгаз» (в редакции, действовавшей на дату заключения сделки) к исключительной компетенции общего собрания участников общества относится решение о совершении сделок, в которых имеется заинтересованность члена Совета  директоров, генерального директора, а также лиц, указанных в статье 45 Закона об обществах.  Пунктом 20 устава предусмотрено, что сделки, в совершении которых имеется заинтересованность членов Совета директоров, генерального директора или заинтересованность участника общества, имеющего с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества. Решение о совершении обществом сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, принимается общим собранием участников общества большинством голосов от общего числа голосов участников общества, не заинтересованных в ее совершении.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.06.2007 №40 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о сделках с заинтересованностью» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) лица, названные в данной норме, признаются заинтересованными в совершении обществом сделки, в том числе при условии, что они, их супруги, родители, дети, братья, сестры и (или) их аффилированные лица являются стороной сделки или выступают в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом либо владеют (каждый в отдельности или в совокупности) двадцатью и более процентами акций (долей, паев) юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом, либо занимают должности в органах управления юридического лица, являющегося стороной сделки или выступающего