Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу n А15-820/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

в интересах третьих лиц в их отношениях с обществом.

Поскольку Насрутдинов Магомедгусен Насрутдинович 10.07.2002 при заключении договора купли-продажи №6-00-058 и подписании акта приема-передачи от 22.07.2002 являлся генеральным директором ООО «Дагестанрегионгаз» и одновременно входил в состав Совета директоров ОАО «Даггаз», договор купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 является сделкой совершенной с заинтересованностью.

Кроме того, представитель ОАО «Даггаз» в судебном заседании 01-04.08.2011 (с учетом объявленного перерыва) подтвердил то обстоятельство, что на дату совершения оспариваемой сделки Насрутдинов Магомедгусен Насрутдинович являлся членом Совета директоров ОАО «Даггаз», что отражено на аудиозаписи судебного заседания.

Общего собрания участников ООО «Дагестанрегионгаз» по вопросу совершения сделки с заинтересованностью не проводилось.

Судом апелляционной инстанции из Управления Росреестра по РД истребовано регистрационное дело, копии материалов которого приобщены к материалам настоящего дела. В регистрационном деле отсутствует решение общего собрания участников ООО «Дагестанрегионгаз» о согласии на заключение сделки с заинтересованностью.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В связи с изложенным, договор купли-продажи №6-00-058 от 10.07.2002 подлежит признанию недействительным, поскольку заключен с нарушением установленного статьей 45 Закона об обществах порядка заключения сделок с заинтересованностью.

Пунктом 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В рамках настоящего дела требование о применении последствий недействительности сделки в порядке пункта 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено. Спор о признании недействительной сделки рассмотрен апелляционным судом без применения реституции в пределах заявленных требований.  

ООО «Дагестанрегионгаз» также заявлено требование о признании незаконными действий Управления Росреестра по РД по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное ОАО «Даггаз» по договору купли-продажи №6-00-058 недвижимого имущества от 10.07.2002, заключенному с ООО «Дагестанрегионгаз».

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее – Закон о регистрации) государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Пунктом 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявитель при обращении в арбитражный суд с указанным требованием избрал ненадлежащий способ судебной защиты.

Довод ОАО «Даггаз» о  пропуске срока исковой давности по оспоримой сделке не принимается апелляционным судом по следующим основаниям.

 В соответствии со статьей 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Конкурсному управляющему ООО «Дагестанрегионгаз»  Батчаеву А.Ю. стало известно о совершении оспариваемой сделки из выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 19.02.2010, полученных из Управления Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан.

Исковое заявление о признании оспариваемой сделки недействительной поступило в суд 19.07.2010, в пределах срока исковой давности.

Заявление о признании незаконными действий по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество подано в суд 22.04.2010, то есть установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок по данным требованиям не пропущен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2010 по делу №А15-820/2010 подлежит отмене по безусловному основанию в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Дагестанрегионгаз» о вызове свидетелей Насрутдинова М.Н. и Алиева М.Б. отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 03.12.2010 по делу № А15-820/2010 отменить.

Признать недействительным договор № 6-00-058 купли-продажи недвижимого имущества от 10.07.2002, заключенный между ООО «Дагестанрегионгаз» и ОАО «Даггаз».

В удовлетворении требований о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан по государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, переданное ОАО «Даггаз» по договору купли-продажи №6-00-058 недвижимого имущества от 10.07.2002, заключенному с ООО «Дагестанрегионгаз» отказать.

Взыскать с ОАО «Даггаз» в пользу ООО «Дагестанрегионгаз» государственную пошлину по иску в сумме 4000 руб. и по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко    

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                   О.В. Марченко