Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2011 по делу n А15-2476/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

заявленный в судебном заседании о пропуске срока исковой давности по сделке, поскольку данная сделка относится к оспоримой, а в соответствии            с частью 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной                                и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Из материалов дела следует, что со дня заключения сделки от 22.12.2009 и на день обращения управления в суд с настоящим иском 13.11.2010 не истек годичный срок. Следовательно, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне            и полно исследованы все обстоятельства и представленные сторонами доказательства.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права отклоняются апелляционным судом по указанным выше основаниям.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает, что  доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции им дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы хозяйство суду апелляционной инстанции не представило, а поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты на основании вышеуказанного и отклоняются судом за необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску отнесены судом первой инстанции на ответчиков, поскольку агентство освобождено от уплаты госпошлины согласно действующему законодательству, в доход федерального бюджета взыскано с КФХ «Буренушка» 2000 руб. госпошлины по иску по требованию              о признании договора недействительным.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права,               а поэтому решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2011 по делу          №А15-2476/2010 является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей             270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, следовательно, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная заявителем (по неверным реквизитам) по чеку-ордеру от 13.04.2011 государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб. подлежит возврату из Федерального бюджета главе КФХ.

Руководствуясь статьями 266, 268,269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 14.03.2011 по делу                   №А15-2476/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Шихаеву Абдулкасуму Багаутиновичу из Федерального бюджета             2000 рублей излишне уплаченной (по неверным реквизитам) по чеку-ордеру от 13.04.2011 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                       С.И. Джамбулатов

                                                                                                                  О.В. Марченко