Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2011 по делу n А77-1318/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2011 года                                                                                                        г. Ессентуки

Дело № А77-1318/2010

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-1418/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 31.08.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Джамбулатова С.И., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахматхановой Таус Махмудовны на решение Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.03.2011 по делу № А77-1318/2010 (с учетом определения от 15.04.2011 об исправлении опечатки) (судья Исмаилов Р.В.) по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (119034, город Москва, переулок Гагаринский, 3)                            (ОГРН 1027700342890) в лице Чеченского регионального филиала (364051, Чеченская Республика, город Грозный, Проспект Революции, 10/77) к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ахматхановой Таус Махмудовне (ОГРНИП 308203519100025)                       о взыскании денежных средств по кредитному договору,

при участии в судебном заседании представителей: от истца - открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - Джамалов Х.Л. (доверенность от 20.12.2010 № 89),

от ответчика - главы крестьянского (фермерского) хозяйства Ахматхановой Таус Махмудовны – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Чеченского регионального филиала (далее - ОАО «Россельхозбанк», банк, истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Ахматхановой Таус Махмудовне (далее – Ахматханова Т.М., предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 3 044 850 руб.                     14 коп., 95 коп., из которых: 3 000 000 руб. сумма основного долга, 44 119 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом за период с 31.10.2010 по 09.12.2010, 730 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в указанный период.

Решением Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.03.2011 по делу                        № А77-1318/2010 (с учетом определения от 15.04.2011 об исправлении опечатки) взыскано                    с ответчика в пользу истца 3 044 850 руб. 14 коп., 95 коп., из которых: 3 000 000 руб. сумма основного долга, 44 119 руб. 45 коп. проценты за пользование кредитом, 730 руб. 69 коп. пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 224 руб. 25 коп. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства кредитного договора по выплате процентов за пользование предоставленными в кредит денежными средствами.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 17.03.2011, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции  в полном объеме, а производство по делу - прекратить. По мнению предпринимателя, судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку в материалах дела имеется решение суда общей юрисдикции между теми же лицами, что и в настоящем споре, о том же предмете и по тем же основаниям, в связи                    с чем производство по данному делу подлежало прекращению.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв (возражения) на жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил,          о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Чеченской Республики от 17.03.2011 по делу № А77-1318/2010 (с учетом определения от 15.04.2011 об исправлении опечатки) в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным                           и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.04.2009 между ОАО «Россельхозбанк» (кредитор)           и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерского) хозяйства Ахматхановой Т.М. (заемщик) заключен кредитный договор №093404/0037, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях договора, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (статья                     1 договора), (т. 2).

Размер кредита составляет 3 000 000 рублей.

Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере                       18% годовых.

Срок предоставления кредита заемщику (при условии соблюдения условия договора) - до 07.04.2009.

Погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику (приложение №1). Окончательный срок возврата кредита – 08.04.2014 (пункт 1.6).

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом: проценты начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная          с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в пункте 3.4 договора,                           и заканчивая датой фактического погашения возврата кредита (включительно).

Согласно пункту 4.2.2 договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который оплачиваются проценты, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга).

07.04.2009 в качестве способа обеспечения исполнения кредитного договора от 07.04.2009 № 093404/0037-26 между ОАО «Россельхозбанк» (залогодержатель)                                   и индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского (фермерскго) хозяйства Ахматхановой Т.М. (залогодатель) заключен договор № 093404/0037-26 о залоге сельскохозяйственных животных, принадлежащих на праве собственности предпринимателю, в соответствии с которым в залог банку было передано поголовье сельскохозяйственных животных залоговой стоимостью 6 018 500 руб. (т.1, л.д. 14-21, 22).

Согласно пункту 2.1 вышеуказанного договора залог обеспечивает исполнение Ахматхановой Т.М. обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов залогодержателя по обращению взыскания на заложенное имущество и его реализации.

В соответствии с пунктом 7.1 кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование                    об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы; размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Согласно графику погашения кредита, погашение основного долга должно было производиться с 31.07.2011 равными суммами по 250 000 руб. (т. 2).

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, предоставив ответчику кредит в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается мемориальным ордером № 37019 от 07.04.2009 и выпиской по расчетному счету ответчика № 40802810334040000064                     т(т. 1, л.д. 26, 74-75, 76-77).

В ноябре 2010 года ответчик прекратил выплату процентов по кредиту,                             а в результате проведенной истцом проверки был установлен факт полной утраты заложенного имущества (т. 1, л.д. 43), в связи с чем 03.11.2010 банк в соответствии                       с условиями кредитного договора направил предпринимателю требование о досрочном возврате кредита, которое оставлено ответчиком без ответа и исполнения                                      (т. 1, л.д. 27).

В связи с тем, что ответчик требование банка не исполнил, истец обратился в суд                  с иском о взыскании кредита, процентов за пользование кредитом в размере 44 119 руб.                45 коп.  и пени за просрочку уплаты процентов.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 « Заем и кредит» настоящего кодекса.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение              с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных                 договором.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что денежные средства по кредитному договору в сумме 3 000 000 руб. получены ответчиком, поскольку были перечислены банком на основании мемориального ордера № 37019 от 07.04.2009 на указанный ответчиком в заявлении расчетный счет предпринимателя Ахматхановой Т.М. за № 40802810334040000064 (т. 1, л.д. 26, 23).

Судом первой инстанции также установлено, что ответчик до 30.10.2010 выплачивал банку проценты за пользование кредитом ежемесячно.  

Таким образом, начиная с 31.10.2010 и на момент рассмотрения дела в суде, ответчик обязательства по оплате процентов за пользование кредитом не выполняет.  

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Пунктами 4.5, 4.5.1 и 4.5.1. Кредитного договора от 07.04.2009 № 093404/0037 стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов на весь срок предоставления кредита в случаях:

-  если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность               в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты;

-  если Заемщик не исполняет обязанность использовать полученные от кредитора денежные средства исключительно на цели установленные настоящим договором;

-  утрата или ухудшение условий обеспечения обязательств Заемщика по Кредитному договору и/или ухудшение финансового состояния Заемщика.

Судом первой инстанции установлено, что предприниматель Ахматханова Т.М. полученные по кредитному договору денежные средства на строительство коровника на            60 голов в ст. Курдюковская не использовала, предмет залога по договору залога                           № 093404/0037-26 - сельскохозяйственные животные - отсутствует, проценты за пользование кредитом в установленные сроки банку не выплачиваются.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи                                  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании основного долга               и задолженности по процентам  являются законными и обоснованными.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте                      16 разъяснено, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта                   2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Данная норма также закреплена в статье 33 Федерального закона «О банках                        и банковской деятельности», согласно которой при нарушении заемщиком обязательств по договору, банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства             и одностороннее изменение его условий