Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2011 по делу n А22-1539/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2011 года                                                                                                г. Ессентуки

Дело № А22-1539/2010

Регистрационный номер апелляционного производства

16АП-1044/11(2)

Резолютивная часть постановления объявлена 30.08.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.09.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Егорченко И.Н., Марченко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А., рассмотрев апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.02.2011 по делу № А22-1539/2010 (судья Челянов Д.В.) по иску открытого акционерного общества «Калмгаз» (358000, Республика Калмыкия, город Элиста, улица В.И. Ленина, 272, ОГРН 1030800746206) к Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» (131000, город Москва, Варшавское шоссе, 37,                        ОГРН 1037724007276) в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (358014, Республика Калмыкия, город Элиста, поселок сельского типа Аршан, Микрорайон 8 микр-н, 16) о взыскании 261 616 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Калмгаз» - Джекиев В.Н. (доверенность от 01.01.2011), Надбитов В.Л. (доверенность от 21.04.2011 08РК 020016);

от ответчика – Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Калмгаз» (далее – ОАО «Калмгаз», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Калмыкия с иском к Управлению Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиалу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» о взыскании 261 616 рублей.

Определением суда от 13.01.2011 произведена замена ненадлежащего ответчика - Управления Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» на надлежащего - Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» (далее – ФГУП «Почта России», предприятие, ответчик) в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Калмыкия - филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (далее - УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России»)                  (т. 1, л.д. 142).

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика основной долг             в размере 215 679 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2008 по 13.01.2011 в размере 37 330 руб. 46 коп. и расходы по госпошлине в размере 8158 руб. 72 коп. Уточненные требования приняты                                      к рассмотрению суда (т. 1, л.д. 135, 141, 142).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.02.2011 по делу                         № А22-1539/2010 иск удовлетворен. Взыскана с ответчика в пользу истца задолженность                  в размере 215 679 руб. 12 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами      в  размере 37 330 руб. 46 коп., сумма уплаченной госпошлины за подачу иска в размере             8 158 руб. 72 коп., а всего - 261 168 руб. 30 коп. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не выполнены договорные обязательства по перечислению денежных средств, поступивших от третьих лиц в счет оплаты потребления газа.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 07.02.2011 по делу                         № А22-1539/2010, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. Из жалобы следует, что УФПС РК - филиал ФГУП «Почта России» не отрицает факт хищения денежных средств начальником ОПС «Аршан» г. Элиста Очировой О.В. Вместе с тем, по мнению ответчика, задолженности перед истцом у предприятия не имеется. Доказательств                      в обоснование иска истцом не представлено.

В судебном заседании представители истца против доводов апелляционной жалобы возражали, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.02.2011 по делу № А22-1539/2010 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2006 между ФГУП «Почта России» в лице УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ОАО «Калмгаз» (заказчик) заключен договор № 50-Б, по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика принимать денежные средства за потребленный сетевой газ от физических лиц во всех структурных подразделениях исполнителя в Республике Калмыкия, в отделениях почтовой связи г. Элисты, и перечислять принятые денежные средства на расчетный счет заказчика в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором                       (т. 1, л.д. 7-9).

Согласно п. 4.2 раздела 4 договора от 01.01.2006 № 50-Б оплата услуг исполнителя составляет 2 % (в том числе НДС - 18%) от общей суммы принятых платежей.

В соответствии с п. 5.1 и 5.2 раздела 5 договора № 50-Б от 01.01.2006 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2006, договор считается пролонгированным на следующий год, если за 30 дней до истечения срока ни одна из сторон не уведомила другую сторону о его прекращении.

15.04.2008 ФГУП «Почта России» в лице УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России» (исполнитель) и ОАО «Калмгаз» (заказчик) заключен договор № 63  на оказание услуг по приему платежей от третьих лиц, по которому исполнитель обязуется за определенную в договоре оплату осуществлять прием денежных средств за потребленный природный газ, сжиженный газ и оказание прочих услуг, связанных                      с газоснабжением, от физических лиц в пользу истца в валюте Российской Федерации во всех структурных подразделениях исполнителя, в том числе в отделениях почтовой связи г. Элисты, и перечислять принятые денежные средства на расчетный счет заказчика                  в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (т. 1, л.д. 10-13).

Согласно п. 4.1.1. раздела 4 договора № 63 от 15.04.2008 оплата услуг исполнителя составляет 0,6 % (в том числе НДС - 18%) от общей суммы принятых платежей                       по г. Элиста.

В соответствии с п. 6.1 раздела 6 договора № 63 от 15.04.2008 договор вступает                в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

В июле 2008 года контролерами общества при проверки оплаты абонентами потребление газа п. Аршан в г. Элисте был установлен факт оплаты потребления газа за период с апреля по июнь 2008 года, что подтверждалось квитанциями по оплате газа, выданным абонентам отделением почтовой связи «Аршан», однако денежные средства указанных абонентов на расчетный счет общества не поступили, в связи с чем 28.07.2008 общество обратилось в ОБЭП УВД по г. Элиста с заявлением по факту хищения денежных средств, полученных от населения по задолженности за потребленный газ, сотрудниками почтового отделения связи п. Аршан.

21.10.2008 по заявлению начальника Элистинского почтамта УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России», возбуждено уголовное дело №800710 по признакам состава преступления,  предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ,  в отношении начальника Аршанского отделения связи Очировой О.В., которая обладая организационно-исполнительными и административно-хозяйственными функциями в период с апреля по июнь 2008 года, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, присвоила 487 109 руб. 34 коп., о чем следователем СУ при УВД по Элисте вынесено постановление от 21.10.2008 (т. 1, л.д. 35-36).

08.05.2009 в ходе предварительного следствия по уголовному делу ст. следователем СУ при УВД по Элисте у общества изъяты оригиналы квитанций, подтверждающих перечисление денежных средств населением п. Аршан в отделение почтовой связи                    п. Аршан за газ, что подтверждается протоколом обыска (выемки) от 08.05.2009                     (т. 1, л.д. 37-42).

В соответствии с аудиторским заключением от 15.09.2009, по результатам аудиторской проверки проведенной на основании постановления о назначении независимой аудиторской проверки от 19.05.2009 следователя СУ при УВД по г. Элисте по уголовному делу № 800710, по документальной проверке бухгалтерской отчетности Элистинского почтамта УФПС РК - филиала ФГУП «Почта России» по Аршанскому отделению связи за период с 01.01.2006 по 30.06.2008 ОПС «Аршан» Элистинского почтамта УФПС «Почта России» недоплатило ОАО «Калмгаз» денежные средства, оплаченные населением п. Аршан за пользование газом, в размере 227 255 руб. 04 коп.          (т. 1, л.д. 106-127).

При этом аудитором исследовались квитанции на прием оплаты от граждан за газ за период с 01.01.2006 по 30.06.2008; дневник учета денежных средств, условных ценностей и товаров по Аршанскому ОПС за период с 01.01.2006 по 30.06.2008; кассовая справка оператора Аршанского ОПС Очировой О.В. за период с 01.01.2006 по 30.06.2008; акт инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 01.07.2008.

Общество неоднократно направляло предприятию для подписания акты сверки приемов платежей за газ в п. Аршан, которые получены предприятием, что подтверждается печатями предприятия с указанием даты и входящих номеров на сопроводительных листах к актам и приложенным к ним документам, но оставлены ответчиком без ответа и исполнения (т. 1, л.д. 43,44).

Неисполнение предприятием договорных обязательств по передаче от третьих лиц обществу платежей за потребленный газ явилось основанием для обращения общества                  в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, оценив условия договоров № 50-Б от 01.01.2006 и № 63 от 15.04.2008, заключенных сторонами, правомерно пришел к выводу о том, что по своей правовой природе указанные договоры являются договорами возмездного оказания услуг, а поэтому правоотношения сторон регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии                  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается.

Судом первой инстанции установлено, материалами дела подтверждается,                          и ответчиком не оспаривается, что в период с 2006 года по 2008 год отделением почтовой связи п. Аршан Элистинского почтамта оказывались услуги ОАО «Калмгаз» по приему от населения платежей за потребление сетевого газа, которые в последующем должны быть перечислены на расчетный счет общества, однако начальником отделения почтовой связи с. Аршан указанные денежные средства перечислялись не в полном объеме, часть денежных средств присваивалась.

Доказательств передачи ответчиком истцу во исполнение обязательств по договорам от 01.01.2006 № 50-Б и от 15.04.2008 денежных средств, полученных от населения в виде оплаты за потребление газа, в материалы дела не представлено.

По правилам статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, пришел к законному и обоснованному выводу о том, что ответчиком не исполнены условия договоров от 01.01.2006 № 50-Б и от 15.04.2008 по перечислению принятых от населения денежных средств на расчетный счет истца, в связи с чем сумма неуплаченного долга в размере 215 679 рублей 12 копеек подлежит взысканию                          с ответчика в пользу истца.

При этом судом принято во внимание, что надлежащим ответчиком по делу