Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 по делу n А61-468/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

данного правонарушения являются права и интересы субъектов предпринимательской деятельности, интересы кредиторов, экономическая и финансовая стабильность государства в целом, защита которых обусловлена несостоятельностью (банкротством) и на которые управляющим Скорицким Ф.В. допущены посягательства при осуществлении своих функций временного управляющего в отношении СПК «Восход».

С субъективной стороны данное нарушение характеризуется деянием в форме действия либо бездействия и проявляется в невыполнении правил, применяемых в период ведения соответствующей процедуры банкротства. В то же время приведенная норма носит бланкетный характер, что предполагает применение в каждом конкретном случае соответствующих норм законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что он не был проинформирован о составлении протокола об административном правонарушении отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку Управлением в адрес Скорицкого Ф. В. направлялись уведомления от 11.02.2011 о вызове для составления протокола об административном правонарушении на 10.03.2011 на 15-час. 00 мин. (л.д. 57, 64, 73), которые вручены согласно почтовому уведомлению 15.02.2011 (л.д. 65).

Имеющимся в деле доказательствам судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 71 АПК РФ, что позволило суду сделать вывод о наличии в действиях Скорицкого Ф.В. нарушений требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) и, соответственно, о правомерном привлечении его к административной ответственности по статье 14.13 КоАП РФ.

При определении размера наказания судом первой инстанции учтены влияющие на его размер обстоятельства, предусмотренные статьями 4.2 и 4.3 КоАП РФ. Штраф назначен в минимальном размере, предусмотренном санкцией нормы. Нарушений процессуальных норм при вынесении оспариваемого постановления не установлено.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.06.2011 по делу № А61-468/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий                                                                               Д.А. Белов

Судьи                                                                                                             И.М. Мельников

И.А. Цигельников