Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2011 по делу n А63-334/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

основании договоров купли-продажи, заключенных в установленном порядке, приобрела у общества и предприятия заявленное имущество. Государственная регистрация перехода права собственности не осуществлялась, поскольку сделки совершены до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о государственной регистрации). Право собственности перешло к покупателю с момента передачи имущества (статья 135 Гражданского кодекса РСФСР). Иск о признании права собственности Российской Федерации основан на заключенных сторонами договорах купли-продажи, документах, подтверждающих оплату, а также владение и пользование спорной недвижимостью. Заявители не владеют имуществом с 1994 года.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 постановление апелляционного суда в части признания недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности отменено, в этой части производство по делу прекращено, в остальной части постановление оставлено без изменения.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в передаче дела N А63-12769/2007 Арбитражного суда Ставропольского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2011 отказано.

Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным (незаконным) распоряжения ТУ Росимущества по КЧР за № 119 ФА от 19.09.2008 (с приложением) в части включения в реестр федерального имущества (состав казны) Российской Федерации и закрепления на праве оперативного управления за ФГУ ПУ ФСБ РФ по КЧР земельного участка общей площадью 21 090 кв.м с кадастровым номером 26:12:022505:0232, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 9, суд правомерно исходил из того, что данное распоряжение принято только в отношении строения литер «Л1», инвентарный номер 5443, кадастровый номер 26:12:022505:0231:5443/192:1000/Л1, этажность 1, назначение нежилое, площадью 137,6 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 9, и строения литер «Л», инвентарный номер 4899, кадастровый номер 26:12:022505:0216:4899/192:1000/Л, этажность 2, назначение нежилое, площадью 429,8 кв.м, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 9 «Г». Земельные участки за государственными учреждениями могут закрепляться на праве постоянного (бессрочного) пользования в соответствии с статьей 20 Земельного кодекса Российской Федерации.  Земельный участок с кадастровым номером 26:12:022505:0232, расположенный по адресу: г. Ставрополь, ул. Заводская, 9, снят с кадастрового учета, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта недвижимости от 26.05.2011 № 26/501/11-91724.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на пропуск заявителями срока, установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации, иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов в течение трех месяцев со дня, когда им стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как видно из поданного заявления, о нарушении прав и законных интересов обществам стало известно в 2007 году. Настоящее заявление подано в арбитражный суд в январе 2009 года. Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления в материалах дела отсутствует.

Пропуск срока на подачу заявления, предусмотренный пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в жалобах, опровергаются обстоятельствами, установленными судебными актами по делу N А63-12769/2007, которые в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождаются от доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения суда по доводам, приведенным в жалобах. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 24.06.2011 по делу №А63-334/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                        И.Н. Егорченко

Судьи                                                                                                       О.В. Марченко

                                                                                                                  Г.В. Казакова