Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2011 по делу n А22-728/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца 1000 руб. судебных расходов на оплату представителя не являются основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

В судебном заседании апелляционного суда 20.09.2011 установлено, что по делу                 № А22-728/2011 в связи с тем, что судом не был разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных истцом на услуги адвоката, суд первой инстанции в соответствии                                с положениями статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по собственной инициативе назначил судебное заседание по разрешению вопроса о принятии дополнительного решения на 20.07.2011 (т. 1, л.д. 37).

20.07.2011 Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу № А22-728/2011 вынесено дополнительное решение, которым взысканы с ответчика - ИП Мичитова О.Б.                в пользу истца - ИП Широкого С.С. судебные расходы на оплату услуг адвоката                       в размере 1000 рублей, т.е. заявление в данной части удовлетворено в полном                  объеме.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы в указанной части подлежат отклонению.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном применении судом первой инстанции положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации                             и снижении суммы неустойки до ставки рефинансирования, действовавшей на дату предъявления иска, отклоняются апелляционным судом за недоказанностью, поскольку истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств в обоснование указанных доводов.           

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции с учетом дополнительного решения всесторонне и полно исследованы все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, представленным     доказательствам дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен.

Других доказательств в обоснование своих доводов истец ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представил.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2011 по делу № А22-728/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 20.06.2011 по делу                        № А22-728/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть      обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             И.Н. Егорченко

                                                                                                                        А.Л. Фриев