Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2011 по делу n А20-22/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

соглашению № 1 от 25.02.2008                 к договору № 11 -07 от 07.11.2007 заказчиком проектно-изыскательских работ передал их результат ЗАО «МНТО ИНСЭТ», выступающим посторонним лицом правомерно отклонен судом первой инстанции с указанием о том, что поскольку договор подряда допускает привлечение субподрядчика для непосредственного выполнения работ             (статья 706 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также согласно общероссийскому классификатору видов экономической деятельности (ОКВЭД) вид экономической деятельности, которым занимается ООО «ЭК «Энергоресурс» - монтаж инженерного оборудования зданий и сооружений (45.3), следовательно, им самим не могли производиться работы как по созданию плана карьера или составления проекта строительства МГЭС, так и  непосредственное производство (коды ОКВЭД 45.2 и 74.2).

Кроме того, истцом выполненные ответчиком работы были переданы основному заказчику, по заданию которого истцом и был заключен договор с субподрядчиком.  

Более того, факт передачи иным лицам технической документации ни                               в соответствии с гражданским законодательством ни предусмотренными договорами                № 14-00, 10-07, 11-07 условиями не предусматривают ответственности заказчика (генподрядчика) за нарушение указанных условий и  не может служить основанием для освобождения ГПК «Геомаркет» от ответственности за допущенные существенные нарушения договоров.

Доводы ответчика о том,  что допущенные нарушения имеют формальный характер и служат причиной для уклонения от оплаты не подтверждаются материалами дела                  и правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку первоначальный заказчик вообще не оплачивал работы как генподрядчика, так и соответственно субподрядчика и оплата произведена истцом на свой страх и риск, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда от 29.01.2010 по арбитражному делу                  № А20-3223/2009, из которого видно, что оплата в виде аванса в размере 726 000 руб. была произведена истцом из своих средств и на данный момент оплата от заказчика -            ЗАО «МНТО ИНСЭТ» в адрес ООО «ЭК «Энергоресурс» не поступала вообще.

В соответствии со статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, отсроченная истцу при подаче иска, судом первой инстанции правомерно взыскана с ответчика в доход федерального бюджета.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все материалы дела                        и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны                           в апелляционной жалобе, с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции согласен.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не доказал суду отсутствие вины в убытках истца, не опроверг убытки истца и наличие причинно-следственной связи между убытками истца               и виной в этом кооператива.

Других доказательств в обоснование своих доводов ответчиком суду апелляционной инстанции не представило, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

Суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2011 по делу № А20-22/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,            а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 19.05.2011 по делу № А20-22/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                              Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                             И.Н. Егорченко

                                                                                                                        А.Л. Фриев