Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по делу n А20-559/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела; 4) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу; 5) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, повлекшая за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 6) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 7) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в своем заявлении общество ссылается на абзац 1 пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно на существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В соответствии пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.07 N 17 обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Тогда как обстоятельства, установленные судебными актами по делу                            №А20-3447/2007 и на которые ссылается заявитель, не являются существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта по делу №А20-559/2008.

Судебными актами, вступившими в законную силу по делу №А20-3447/2007, не установлено возникновение у общества права собственности или иного вещного права спорным подвальным помещением.

Как указано выше, отсутствие доказательств возникновения вещных права общества на подвальное помещение, явилось одним из оснований отказа в удовлетворении иска. Указанный вывод поддержан судами апелляционной и кассационной инстанций по делу №А20-559/2008.

Установление в рамках дела №А20-3447/2007 обстоятельств владения обществом спорным подвалом не может повлиять на остальные выводы суда по делу №А20-559/2008.

С учетом изложенного суд первой инстанции правомерно установил, что указанные в судебных актах по делу №А20-3447/2007 обстоятельства не могут являться существенными по делу обстоятельствами, которые могут повлиять на выводы арбитражного суда и послужить основанием для пересмотра решения Арбитражного суда КБР от 07.10.08 по делу №А20-559/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Обществом не заявлено о наличии других оснований предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела №А20-559/2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно в удовлетворении заявления общества отказал.

Нормы процессуального права судом первой инстанции применены правильно.

Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 21.02.2011 по делу № А20-559/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

   Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий                                                                            Н.В. Винокурова                                                                                

Судьи                                                                                                          С.А. Параскевова

                                                                                                                    З.М. Сулейманов