Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А22-2033/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

40 «Выпуск продукции», о чем свидетельствуют карточка счета 20, карточка счета 43, карточка счета 40.

Согласно приказу от 31.12.2008 № 19 об учетной политике (п.39) при реализации продукции собственного производства определяется, какой приходной партии соответствовала отгруженная готовая продукция, и, исходя из количества реализованной готовой продукции, формируется сумма входного НДС. Рассчитанная таким образом сумма НДС переносится на счет 19.3.2 и ставится к вычету. Налогоплательщиком были сделаны следующие проводки:

Дт 19.3.2 «НДС РФ Материалы»; Кт 19.0.2 «НДС Общий Материалы»; Дт 68.2.1 «НДС РФ»;Кт 19.3.2 «НДС РФ Материалы».

Таким образом, все представленные в материалы дела обществом документальные доказательства подтверждают его довод о том, что им приобретался не лом черных металлов, а другой товар - трубы б/у 720*7,5 с целью его перепродажи в переработанном виде.

Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Кроме того, обществом представлены в суд исправленные счета-фактуры от 15.10.2009              № 56/1 и от 16.10.2009 № 57, что не противоречит действующему законодательству, в частности Постановлению Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914. В исправленных счетах - фактурах зачеркнуто «5А негабаритные лом и отходы». В качестве товара указано «труба б/у 720*7,5», (т. 1, л.д. 86-90), исправления надлежащим образом заверены.

В уточненной налоговой декларации за 4 квартал 2009 года обществом налог на добавленную стоимость, подлежащий уплате в бюджет, исчислен в соответствии с пунктом 1 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, т.е. уменьшен на сумму налоговых вычетов в порядке нормы статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

01.01.2009 между обществом и открытым акционерным обществом «Ростовская газонаполнительная станция» был заключен договор № 03/09 на поставку сжиженного газа по цене 18 рублей 50 копеек, включая НДС, за один килограмм, за один пятидесятилитровый баллон по цене 370 рублей с учетом НДС, согласно дополнительному соглашению № 1 к данному договору (т. 2, л.д. 104-105).

Из представленного счета-фактуры от 12.01.2009 00000081 стоимость поставляемого товара - газ сжиженный составила 4 440 рублей с НДС, что также подтверждается товарной накладной от 12.01.2009 № 78 (т. 2, л.д. 106,107). Согласно книге покупок за период с 01.10.2009 по 31.12.2009 общество оплатило 06.10.2009 и 19.10.2009 обществу «Ростовская газонаполнительная станция» по указанному счету-фактуре товар на общую сумму 740 руб., сумма НДС составила 112 рублей 88 копеек (т. 1, л.д. 63).

По взаимоотношениям общества с обществом «Ростовская газонаполнительная станция» инспекция пояснила, что обществом принята к учету счет-фактура, не относящаяся к проверяемому налоговому периоду, в связи с чем было отказано в возмещении НДС в размере 112 рублей 88 копеек.

Суд указал, что статья 172 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм налога на добавленную стоимость за пределами налогового периода, в котором товары (работы, услуги) оплачены, а основные средства - оплачены и поставлены на учет.

Согласно пункту 2 статьи 173 Налогового кодекса Российской Федерации, если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения, подлежит возмещению налогоплательщику, за исключением случаев, когда налоговая декларация подана им по истечении трех лет после окончания соответствующего налогового периода.

Таким образом, то обстоятельство, что налогоплательщиком исчислен в налоговой декларации за 4 квартал 2009 года налоговый вычет, право на который возникло в ином налоговом периоде, само по себе не может служить основанием для лишения его права на применение налогового вычета, при соблюдении трехлетнего срока, установленного пунктом 2 статьи 173 Налогового кодекса российской Федерации.

Данная правовая позиция подтверждается постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.06.2010 №2217/2010 по делу                                  № А12-8514/08-С36.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что НДС в сумме 112 рублей 88 копеек по счету - фактуре от 12.01.2009 № 81 на сумму 740 рублей также правомерно включен обществом в состав налоговых вычетов по НДС в 4 квартале 2009 года.

По запросу суда общество представило пояснения о том, каким образом в соответствии с его учетной политикой в 4 квартале 2009 году им была рассчитана сумма НДС, подлежащая вычету по услугам - 648 рублей 05 коп.

Суд признал расчет арифметически правильным, соответствующим налоговому законодательству и учетной политике организации.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы сводящиеся к иной, чем у суда, оценке доказательств, не могут быть приняты апелляционным судом, поскольку не имеют правового значения: не опровергают представленные обществом доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу, не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут являться основанием к изменению или отмене судебного акта суда первой инстанции.

Инспекция освобождена от уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 24.06.2011 по делу                    №А22-2033/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий                                                                 И.М.Мельников

Судьи                                                                                               Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов