Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 по делу n А63-874/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы, сводящиеся к иной, чем у суда оценке доказательств, не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, так как они не опровергают представленные управлением доказательства и правомерность выводов арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права.

Индивидуальный предприниматель является инвалидом второй группы, что подтверждается копией справки от 30.12.2005 серии МСЭ-2004 № 5736189, что в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, является основанием освобождения от уплаты государственной пошлины по жалобе.

Общество с ограниченной ответственностью «Петровские Нивы» при подаче жалобы уплатило 2 000 рублей государственной пошлины, в то время как, согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение суда по делу о признании ненормативного правового акта недействительным, и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц незаконными, заявителем - юридическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 1 000 рублей. Таким образом, 1 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату плательщику.

Поскольку обществом с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Агат» при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, с крестьянского хозяйства следует взыскать 1 000 рублей госпошлины.

Нарушений норм процессуального права в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.06.2011 по делу                       №А63-874/2011 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Петровские Нивы» (Ставропольский край, с. Светлоград, проезд Плодовосовхозный, 2,                                   ОГРН 1042600480416) 1 000 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 30.06.2011 № 1227.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское фермерское хозяйство «Агат» (Ставропольский край, Буденовский район, пос. Терек, ОГРН 1022603220783) 1 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                 И.М. Мельников

Судьи:                                                                                                          Л.В. Афанасьева

Д.А. Белов