Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А63-327/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                Дело №А63-327/2011                  18 октября 2011 года     

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Ошкиной Ирины Геннадьевны на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011 по делу №А63-327/2011 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Агроинициатива» (ул. Советская, 48, с. Обильное, Георгиевский район, Ставропольский край, 357800; адрес для корреспонденции: ул. З. и А. Космодемьянских, д. 35/1, кв. 51, г. Москва, 125130, ОГРН 1022601169040) (председательствующий Величко Е.С., судьи Антошук Л.В., Ганагина А.И.), в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кавказ-Универсал» (далее – ООО «Кавказ-Универсал») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственного предприятия «Агроинициатива» несостоятельным (банкротом) (далее - ООО «СХП Агроинициатива», должник).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 возбуждено производство по делу №А63-327/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «СХП Агроинициатива».

Определением от 14.02.2011 в отношении ООО «СХП Агроинициатива» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Шуман Руслан Викторович (далее – временный управляющий), которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности ООО «СХП Агроинициатива», реестр кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов.

Определением от 12.05.2011 суд по ходатайству временного управляющего срок проведения процедуры наблюдения продлен до 16.06.2011 для завершения временным управляющим мероприятий, проводимых в рамках процедуры наблюдения, а также для рассмотрения по существу заявлений кредиторов, поступивших в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Временный управляющий к дате судебного заседания представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 06.06.2011, из которого видно, что кредиторы единогласно решили отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника принять, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «СХП Агроинициатива» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определили в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Шуман Руслана Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Кроме того, кредиторы решили дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, комитет кредиторов и представителя собрания кредиторов не избирать, функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего и поручить ему заключение договоров на уборку и хранение урожая.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011 ООО «СХП Агроинициатива» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто  конкурсное производство. На должность конкурсного управляющего утвержден Шуман Руслан Викторович (далее – конкурсный управляющий) с установлением ему ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Ошкина Ирина Геннадьевна (далее – Ошкина И.Г.), чьи требования включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СХП Агроинициатива» в размере 439 000 рублей основного долга по договорам займа от 13.01.2011 определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 17.06.2011 отменить, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для признания ООО «СХП Агроинициатива» банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства. По мнению апеллянта, имеется реальная возможность восстановить платежеспособность должника за счет реализации сельскохозяйственной продукции. Банкротство должника явилось следствием преднамеренных действий группы лиц, осуществивших рейдерский захват имущества предприятия. Руководитель должника Ошкин В.Е. не имеет полномочий и не может совершать действия, направленные на защиту интересов должника и его учредителей.

От Ошкиной И.Г. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное невозможностью явки в судебное заседание ввиду болезни.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения и возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие Ошкиной И.Г., надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания. Апелляционным судом учтено, что позиция апеллянта подробно изложена в апелляционной жалобе. В ходатайстве Ошкина И.Г. не указала на намерение представить суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, которые по уважительным причинам не были представлены суду первой инстанции. Болезнь не является уважительной причиной для отложения судебного заседания, поскольку участвующие в деле лица вправе представлять свои интересы в суде через представителей.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, производство по апелляционной жалобе Ошкиной И.Г., как поданной неуполномоченным лицом, прекратить.

Кредитор должника – общество с ограниченной ответственностью «Агротехнология» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, а также рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие его представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что  решение Арбитражного суда Ставропольского края от 17.06.2011 по делу №А63-327/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Кавказ-Универсал» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «СХП Агроинициатива» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.01.2011 возбуждено производство по делу №А63-327/2011о несостоятельности (банкротстве) ООО «СХП Агроинициатива».

Определением от 14.02.2011 в отношении ООО «СХП Агроинициатива» введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Шуман Руслан Викторович (далее – временный управляющий), которому поручено провести анализ финансового состояния должника, представить в суд предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности ООО «СХП Агроинициатива», реестр кредиторов должника, протокол первого собрания кредиторов.

Определением от 12.05.2011 суд по ходатайству временного управляющего срок проведения процедуры наблюдения продлен до 16.06.2011 для завершения временным управляющим мероприятий, проводимых в рамках процедуры наблюдения, а также для рассмотрения по существу заявлений кредиторов, поступивших в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Временный управляющий к дате судебного заседания представил отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 06.06.2011, из которого видно, что кредиторы единогласно решили отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения и анализ финансового состояния должника принять, ходатайствовать перед арбитражным судом о признании ООО «СХП Агроинициатива» банкротом и открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, определили в качестве кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего Шуман Руслана Викторовича, являющегося членом Некоммерческого партнерства «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество». Кроме того, кредиторы решили дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, комитет кредиторов и представителя собрания кредиторов не избирать, функции реестродержателя возложить на арбитражного управляющего и поручить ему заключение договоров на уборку и хранение урожая.

Из отчета временного управляющего следует, что анализ финансового состояния должника включает период его деятельности с 01.01.2008 по 01.01.2011.

Финансовый анализ проведен временным управляющим по учредительным документам ООО «СХП Агроинициатива», на основании бухгалтерских балансов должника с 01.04.2008 по 01.01.2011, представленных налоговым органом, а также с учетом ответов государственных регистрирующих органов.

В отчете о проведении анализа финансового состояния должника временный управляющий указал, что должником в ответ на запросы временного управляющего, бухгалтерские документы предоставлены не были. В бухгалтерских балансах, представленных ООО «СХП Агроинициатива» в налоговый орган, выявлены нарушения ведения бухгалтерского учета и составления бухгалтерской отчетности. За I квартал 2010 года должником сдан нулевой баланс. В годовом балансе за 2010 год отмечен рост по статье «Нераспределенная прибыль» на 8,6 млн.рублей. Прибыль в текущем периоде составила лишь 4,6 млн.рублей. В предоставленных временному управляющему руководителем должника справках о кредиторах и дебиторах отсутствуют даты их составления и подписи руководителя и главного бухгалтера, в связи с чем, изложенная в них информация не может быть принята, как достоверная и обоснованная.

Согласно уставу основным видом деятельности ООО «СХП Агроинициатива» является выращивание зерновых и зернобобовых культур.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что результаты производственной деятельности должника в течение анализируемого периода ухудшались, увеличилась доля заемных средств.

Собственных оборотных средств, необходимых для ведения уставной деятельности, ООО «СХП Агроинициатива» в настоящее время не имеет. Имущественный комплекс ООО «СХП Агроинициатива» с 2009 года находится в долгосрочной аренде, договоры аренды не расторгнуты.

По данным бухгалтерской отчетности ООО «СХП Агроинициатива» по состоянию на 01.01.2011, балансовая стоимость активов должника составила 38 448,00 тыс. рублей, из которых стоимость основных средств 11 348,00 тыс.рублей, стоимость запасов 9 152,00 тыс.рублей, дебиторская задолженность в размере 17 927,00 тыс. рублей, денежные средства в сумме 21,00 тыс. рублей.

Как видно из отчета временного управляющего, основные средства должника включают недвижимое имущество, в том числе: земельный участок, склад центральной усадьбы, зерносклад, кукурузохранилище, склад под гараж, административно-бытовое здание, расположенное по адресу Ставропольский край, Георгиевский район, село Обильное, улица Советская, дом 48, и транспортные средства, информация об остаточной стоимости которых должником не представлена.

Анализ производственных запасов, проведенный на основании представленных налоговым органом бухгалтерских балансов должника, свидетельствует о сокращении объемов производства ООО «СХП Агроинициатива» в 2010 году на 2 800, 00 тыс.рублей по сравнению с началом анализируемого периода.

Основная часть активов должника представлена дебиторской задолженностью, которая по состоянию на 01.01.2011 составляет 17 927,00 тыс.рублей (66% оборотных активов).

Согласно отчету временного управляющего имеется вероятность списания части дебиторской задолженности ООО «СХП Агроинициатива», в связи с невозможностью ее взыскания.  Из пояснений временного управляющего следует, что провести подробный анализ дебиторской задолженности в процедуре наблюдения не удалось ввиду непредставления должником необходимой документации ООО «СХП Агроинициатива», отражающей его финансово-хозяйственную деятельность. В справках, представленных должником, отсутствует информация о сроках и основаниях возникновения дебиторской задолженности, указанные документы не подписаны ни директором, ни главным бухгалтером должника, в связи с чем, указанные в них данные невозможно считать достоверными.

В бухгалтерском балансе должника за 2010 год, представленном ООО «СХП Агроинициатива» в налоговый орган 30.03.2011, указана дебиторская задолженность в размере 17 927,00 тыс.рублей, а по данным бухгалтерского баланса должника, представленного в налоговый орган 20.02.2011, за указанный период отражено наличие дебиторской задолженности в размере 6 286,00 тыс.рублей.

При изложенных обстоятельствах вывод временного управляющего о невозможности достоверно определить размер, состав и вероятность взыскания дебиторской задолженности является обоснованным.

Из анализа финансового