Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 по делу n А63-11971/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Ессентуки                                Дело №А63-11971/2010             18 октября  2011 года     

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 октября 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Казаковой Г.В., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев апелляционную жалобу Темирезова Науруза Сеитбиевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2011 об установлении требований Юсупова Б.К. в размере 740 393 руб. и включении в реестр требований кредиторов должника, принятое в рамках дела №А63-11971/2010 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «ВАТАН» (356405, Ставропольский край, Благодарненский р-н, аул Эдельбай, ул. Комсомольская, 80, ОГРН  1022602422622) (судья Ганагина А.И.), при участии в судебном заседании представителя Темирезова Науруза Сеитбиевича – Паршина А.Р. (доверенность №26АА056071 от 08.06.2011), в отсутствие иных лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.03.2011 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) «ВАТАН» (далее - СПК колхоз «ВАТАН», должник) введена процедура наблюдения, на должность временного управляющего утвержден Озеров П.П.

Сведения о введении в отношении СПК колхоза «ВАТАН» процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в периодическом издании газете «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2011.

05.05.2011 Юсупов Б.К. обратился в суд с заявлением об установлении требований в размере 740 393 руб. и о включении заявленных требований в реестр кредиторов должника.

Определением суда от 16.06.2011 заявление Юсупова Б.К. о признании обоснованными требований в сумме 740 393 руб., в том числе 215 000 руб. – сумма займов, 525 393 руб. – проценты за пользование займами удовлетворено. Временному управляющему поручено включить требования Юсупова Б.К. в размере 740 393 руб., в том числе 215 000 руб. – сумма займов, 525 393 руб. – проценты за пользование займами в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Темирезов Науруз Сеитбиевич (далее – Темирезов Н.С.) обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 16.06.2011 отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права. В дополнении к апелляционной жалобе апеллянт указал, что судом не выяснены обстоятельства внесения денежных средств по договорам займа в кассу должника.

От Темирезова Н.С. поступило ходатайство об истребовании дополнительных доказательств в целях проверки его доводов, изложенных в дополнении к апелляционной жалобе.

Представитель Темирезова Н.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с учетом дополнения), а также сослался на высокую ставку процентов по договорам займа (120% годовых).

Рассмотрев ходатайство об истребовании дополнительных доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие внесение денежных средств по договорам займа в кассу должника.

 Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав представителя апеллянта, и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 16.06.2011 по делу №А63-11971/2010 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения опубликованы в периодическом издании «Коммерсантъ» № 62 от 09.04.2011, следовательно, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве срок для предъявления кредиторами требований истек 10.05.2011.

Юсупов Б.К.  своевременно реализовал свое право на обращение с требованиями к должнику в процедуре наблюдения.

В сроки, предусмотренные статьей 71 Закона о банкротстве, возражения на заявленные требования не поступили. Возражения на заявленные требования не поступили и в судебное заседание суда первой инстанции.

Согласно пункту 5 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

При проверке обоснованности доводов, изложенных в заявлении Юсупова Б.К., судом первой инстанции установлено, что задолженность, подлежащая включению в реестр требований кредиторов СПК колхоза «ВАТАН» возникла в результате неисполнения договоров займа от 02.02.2009, от 09.02.2009, от 17.02.2009, от 23.03.2009.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждение обоснованности заявленных требований в материалы дела представлены договоры займа, приходные кассовые ордеры, документы бухгалтерского учета, подтверждающие поступления заемных средств в кассу. Подлинники перечисленных документов исследовались в суде первой инстанции.

Согласно договору займа от 02.02.2009 Юсупов Б.К. (кредитор) передает СПК колхозу «ВАТАН» (заемщик) денежные средства в размере 25 000 руб. для пополнения оборотных средств, в части приобретения ГСМ, з/частей и прочих производственных нужд. Заемные средства передаются в течении 3 дней с момента подписания указанного договора наличными в кассу заемщика. Займ предоставляется сроком до 31.12.2009 под 120 % годовых. Заемщик обязуется вернуть заемные средства и проценты за пользование займом не позднее следующего дня после истечения срока займа, одновременно с перечислением суммы займа возвращаются проценты за пользование займом.

По приходному кассовому ордеру №11 от 02.02.2009 заемщик получил от Юсупова Б.К. денежные средства в размере 25 000 руб. Факт поступления денежных от Юсупова Б.К. в кассу СПК колхоза «ВАТАН» подтверждается бухгалтерским документом об оборотах по кассе за день (вкладной лист кассовой книги).

Обязательство по возврату заемных средств в размере 25 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 190 050,30 руб. в рамках указанного договора займа, СПК колхозом «ВАТАН» не выполнены. Доказательств возврата указанной суммы на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование заемными средствами представленный кредитором судом проверен и признан правильным.

Согласно договору займа от 09.02.2009 Юсупов Б.К. (кредитор) передает СПК колхозу «ВАТАН» (заемщик) денежные средства в размере 110 000 руб. для пополнения оборотных средств, в части приобретения ГСМ, з/частей и прочих производственных нужд. Заемные средства передаются в течении 3 дней с момента подписания указанного договора наличными в кассу заемщика. Займ предоставляется сроком до 31.12.2009 под 120 % годовых. Заемщик обязуется вернуть заемные средства и проценты за пользование займом не позднее следующего дня после истечения срока займа, одновременно с перечислением суммы займа возвращаются проценты за пользование займом.

По приходному кассовому ордеру №13 от 09.02.2009 заемщик получил от Юсупова Б.К. денежные средства в размере 110 000 руб.

Факт поступления денежных средств от Юсупова Б.К. в кассу СПК колхоза «ВАТАН» подтверждается бухгалтерским документом об оборотах по кассе за день (вкладной лист кассовой книги).

Обязательство по возврату заемных средств в размере 110 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 271 887 руб. в рамках указанного договора займа, СПК колхоз «ВАТАН» не выполнил. Доказательств возврата указанной суммы на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, представленный Юсуповым Б.К., судом проверен и признан правильным.

Согласно договору займа от 17.02.2009 Юсупов Б.К. (кредитор) передает СПК колхозу «ВАТАН» (заемщик) денежные средства в размере 40 000 руб. для пополнения оборотных средств, в части приобретения ГСМ, з/частей и прочих производственных нужд. Заемные средства передаются в течении 3 дней с момента подписания указанного договора наличными в кассу заемщика. Займ предоставляется сроком до 31.12.2009 под 120 % годовых. Заемщик обязуется вернуть заемные средства и проценты за пользование займом не позднее следующего дня после истечения срока займа, одновременно с перечислением суммы займа возвращаются проценты за пользование займом.

По приходному кассовому ордеру №16 от 17.02.2009 заемщик получил от Юсупова Б.К. денежные средства в размере 40 000 руб. Факт поступления денежных от Юсупова Б.К. в кассу СПК колхоза «ВАТАН» подтверждается бухгалтерским документом об оборотах по кассе за день (вкладной лист кассовой книги).

До настоящего момента обязательство по возврату заемных средств в размере 40 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 97 812 руб. в рамках указанного договора займа, СПК колхоз «ВАТАН» не выполнил. Доказательств возврата указанной суммы на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, представленный Юсуповым Б.К., проверен судом и признан правильным.

Согласно договору займа от 23.03.2009 Юсупов Б.К. (кредитор) передает СПК колхозу «ВАТАН» (заемщик) денежные средства в размере 40 000 руб. для пополнения оборотных средств, в части приобретения ГСМ, з/частей и прочих производственных нужд. Заемные средства передаются в течении 3 дней с момента подписания указанного договора наличными в кассу заемщика. Займ предоставляется сроком до 31.12.2009 под 120 % годовых. Заемщик обязуется вернуть заемные средства и проценты за пользование займом не позднее следующего дня после истечения срока займа, одновременно с перечислением суммы займа возвращаются проценты за пользование займом.

Как видно из материалов дела, согласно приходному кассовому ордеру №21 от 23.03.2009, заемщик получил от Юсупова Б.К. денежные средства в размере 40 000 руб. Факт поступления денежных от Юсупова Б.К. в кассу СПК колхоза «ВАТАН» подтверждается бухгалтерским документом об оборотах по кассе за день (вкладной лист кассовой книги).

До настоящего момента обязательство по возврату заемных средств в размере 40 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 93 324 руб. в рамках указанного договора займа, СПК колхоз «ВАТАН» не выполнил. Доказательств возврата указанной суммы на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего заявления в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование заемными средствами, представленный Юсуповым Б.К., проверен судом и признан правильным.

Согласно акту сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.03.2011 задолженность СПК колхоза «ВАТАН» перед Юсуповым Б.К. составляет 740 393 руб.

Таким образом, наличие задолженности СПК колхоза «ВАТАН» перед Юсуповым Б.К. в размере 740 393 руб., в том числе 215 000 руб. – сумма займов, 525 393 руб. – проценты за пользование займом подтверждена материалами дела.

Согласно статье 5 Закона о банкротстве  под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктами 3 и 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа или кредитному договору, возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

При решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований об уплате процентов за пользование денежными средствами, предоставленными должнику по договору займа, кредитному договору либо в качестве коммерческого кредита, судам необходимо иметь в виду, что указанные проценты наряду с подлежащей возврату суммой займа (кредита), на которую они начисляются, образуют сумму задолженности по соответствующему денежному обязательству должника, состав и размер которого, если это обязательство возникло до принятия заявления о признании должника банкротом, определяются по правилам пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве. В этом случае требования об уплате таких процентов не являются текущими платежами.

Заявление о признании должника банкротом принято арбитражным судом 24.12.2010.

Денежные средства по договору займа от 02.02.2009 согласно приходному кассовому