Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2011 по делу n А63-18839/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда в части и принять новый судебный акт

приходные кассовые ордера не являются надлежащими доказательствами по делу, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду того, что, исходя из назначения данных ордеров, представляется возможным сделать вывод о поступлении от займодавца денежных средств ответчику.

Ходатайство общества о проведении по делу технической экспертизы подлежит отклонению, поскольку  вопрос о времени проставления подписи бухгалтером Букреевой Н.А. исследовался судом первой инстанции, бухгалтер подтвердила суду факт приема денежных средств от займодавца, и судом дана оценка представленным в подтверждение этого факта доказательствам, которая является правильной.

Нарушений норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, являющихся безусловным основанием для его отмены, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обществом относятся на него в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отклонением жалобы.

Соколова А.Г. в соответствии со статьей 333.37 НК РФ освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Ст-Зенит» о проведении технической экспертизы отказать.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 04.02.2011 года изменить в части, изложить абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ст-Зенит», г.Ставрополь (ИНН: 2635032224, ОГРН: 1032600946113) в пользу Соколовой Аллы Георгиевны, г.Ставрополь и Соколовой Светланы Григорьевны, г.Воронеж 470 000 руб. 00 коп. основного долга и 121 477 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, апелляционную жалобу Соколовой Светланы Григорьевны  частично удовлетворить, в удовлетворении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Ст-Зенит» отказать.

То же решение в остальной части оставить без изменения, апелляционную жалобу Соколовой А.Г. – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                З.М. Сулейманов

                                                                                                                      Н.В. Винокурова