Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2011 по делу n А15-1049/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товара, заявленной предпринимателем, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения предыдущих методов.

Согласно пункту 6 «Порядка контроля таможенной стоимости товаров», утвержденного Решением комиссии таможенного союза от 20.09.2010 №376 «О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров», при осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности:

по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная, в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных деклараций);

о биржевых торгах (котировках), ценах аукционов, а также из ценовых каталогов;

полученная от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Таможенного союза за рубежом;

полученная от государственных органов государств - членов Таможенного союза;

полученная от предприятий и организаций, профессиональных объединений (ассоциаций), в том числе поставщиков, производителей оцениваемых, идентичных, однородных товаров, транспортных и страховых компаний.

Информация может быть получена таможенным органом любым не запрещенным законодательством государств - членов Таможенного союза способом, в том числе с использованием сети Интернет.

Для достижения объективности результатов контроля должна использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с условиями анализируемой сделки.

Из материалов дела следует, что основанием для отказа предпринимателю в применении метода по цене сделки с ввозимыми товарами послужил также вывод таможенного органа об отклонении заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров, сделанный на основании сравнительного анализа величины цен декларируемых товаров с ценами товаров, полученных с помощью ИАС «Мониторинг-Анализ».

Проведенный таможенным органом сравнительный анализ величины цен декларируемых товаров с ценами на товары, с помощью ИАС «Мониторинг Анализ» и выявленное, по мнению таможни, некое отклонение заявленной таможенной стоимости товара не может само по себе служить основанием для неприменения метода по цене сделки с ввозимыми товарами.

Анализ доводов таможенного органа о правомерности произведенной корректировки позволяет сделать вывод о том, что таможня строит свою позицию со ссылкой на формальные основания, по существу не обосновывая правомерности корректировки.

Таможня не представила доказательств невозможности определить таможенную стоимость товара по первому методу.

На основании оценки имеющихся в деле доказательств у суда отсутствуют основания для вывода о том, что представленные обществом в таможенный орган документы содержат признаки недостоверности и неопределенности.

Суд установил, что произведенная таможней корректировка таможенной стоимости товара осуществлена неверно, доказательства невозможности применения 2-5 методов определения таможенной стоимости ввезенного предпринимателем товара суду не представлены.

Таким образом, принимая во внимание, что представленные заявителем в таможню документы не содержат признаков недостоверности, суд сделал вывод о том, что заявленная декларантом таможенная стоимость товара была надлежащим образом подтверждена, а потому у таможенного органа отсутствовали правовые основания для принятия решения по корректировке таможенной стоимости, в силу чего оно подлежит признанию незаконным.

Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда первой инстанции.

Заявителем также заявлено требование обязать Дагестанскую таможню возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 1 007 674 рублей.

Суд указал на то, что материалами дела подтверждается уплата обществом залоговых платежей.

Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.

Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

Факт обращения предпринимателя в таможенный орган с заявлением о возврате уплаченных платежей в сумме 1 007 674 рубля подтверждается представленным суду заявлением предпринимателя с отметкой о принятии Дагестанской таможней, копия которого приобщена к материалам дела.

Таким образом, решение таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных предпринимателем по таможенной декларации№10801020/100311/0001541, является незаконным, а таможенные платежи в сумме 1 007 674 рубля - излишне уплаченными.

При таких обстоятельствах требования индивидуального предпринимателя судом первой инстанции обоснованно признаны подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы доводы не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 18.08.2011 по делу                №А15-1049/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Председательствующий                                                                 И.М.Мельников

Судьи                                                                                                           Д.А. Белов

И.А. Цигельников