Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2011 по делу n А63-4761/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

в части взыскания 5 126 руб. 08 коп. задолженности, и удовлетворил исковые требования в указанной части.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 6 211 руб. за период                       с 15.03.2011 по 31.03.2011.

Учитывая, что ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представлены доказательства, подтверждающие использование администрацией арендованного помещения после 15.03.2011, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правомерно отказано в  удовлетворении иска в части требований о взыскании 6 211 руб. задолженности за период с 15.03.2011 по 31.03.2011.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом необоснованно не привлечен                     к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, собственник помещения спортзала Неврев А.В. подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Как видно из материалов дела, иск заявлен к администрации о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, исковых требований к собственнику помещения истцом не предъявлялось, ходатайств от истца и ответчика о привлечении                  к участию в деле в качестве третьего лица Неврева А.В. не заявлялось, оснований для привлечения к участию в деле третьего лица по инициативе суда в материалах дела не имеется.

Доводы общества о том, что судом принято решение о правах и обязанностях Неврева А.В. являются необоснованными, поскольку указанным решением не возлагалось на Неврева А.В. исполнение каких-либо обязанностей, денежные средства с него не взыскивались.

Других доказательств в обоснование своих доводов истец в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду апелляционной инстанции не представил, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины отнесены судом на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при рассмотрении дела всесторонне и полно исследованы все материалы дела                                и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка, в том числе и тем, которые указаны                          в апелляционной жалобе, поэтому суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2011 по делу № А63-4761/2011                   в обжалуемой части законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, а поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2011 по делу                         № А63-4761/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               Г.В. Казакова

Судьи                                                                                                              О.В. Марченко

                                                                                                                         А.Л. Фриев