Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А63-2420/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                               Дело №А63-2420/2011

16 ноября 2011 года                                                                      Ап. пр-во № 16АП-2532/11(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 09.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено16.11.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу ответчика - общества                            с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания -7» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2011 по делу № А63-2420/2011                (судья Чурилов А.П.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт»           (ИНН 2626033550, ОГРН 1052600222927, 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск,                ул. Дзержинского, 23) в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания -7» (ИНН 2635130052, ОГРН 1092635015439, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь,  проспект Кулакова, 27/2),

третье лицо - открытое акционерное общество «Ставропольский городской расчетный центр» (ИНН 2635072153, ОГРН 1042600255719, 355000, Ставропольский край,                             г. Ставрополь, ул. Ленина, 301)

о взыскании 3 220 344 рублей 63 копеек долга и 200 рублей судебных издержек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - открытого акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» - Мельникова А.Н. (доверенность от 11.01.2011 № 01-10/91);

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания -7» - не явились, извещены;

от третьего лица - открытого акционерного общества «Ставропольский городской расчетный центр» - не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Ставропольэнергосбыт» (далее –                              ОАО «Ставропольэнергосбыт», истец) в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети» г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края            с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенная управляющая компания-7» (далее – ООО «Объединенная управляющая компания-7», ответчик)                     о взыскании 2 252 199 руб. 50 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 613867 от 25.11.2010 за период             с 27.01.2011 по 28.02.2011 и 200 руб. судебных издержек, понесенных в результате получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика (т. 1, л.д. 4-5).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 3 220 344 руб. 63 коп. за период            с 28.01.2011 по 30.04.2011, а также расходы по уплате государственной пошлины.                   В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования и  согласно последним уточнениям в связи с частичной оплатой долга ответчиком, просил взыскать с ответчика            1 454 602 руб. 20 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения электрической энергией № 613867 от 25.11.2010 за период с 01.04.2011 по 30.04.2011, 200 руб. судебных издержек, понесенных в результате получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика, а также расходы по оплате госпошлины, от взыскания                         1 765 742 руб. 43 коп. долга истец отказался. Уточненные требования приняты                             к рассмотрению суда  (т. 2, л.д. 3, 9-11, 12-13, 18, 19, 28-30, 33-34, т. 3, л.д. 2, 19-20).

Определением суда от 21.06.2011 к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Ставропольский городской расчетный центр» (далее – третье лицо), (т. 2, л.д. 31-32).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2011 по делу                             № А63-2420/2011 принят отказ истца от иска о взыскании 1 765 742 руб. 43 коп. долга, производство по делу в этой части исковых требований прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Взыскано с ответчика в пользу истца 1 454 602 руб. 20 коп. долга, 38 179 руб. 46 коп. госпошлины, 200 руб. судебных издержек и 922 руб. 26 коп. госпошлины в доход федерального бюджета Российской Федерации. Судебный акт в части удовлетворенных требований мотивирован тем, что ответчиком нарушены договорные обязательства по оплате электроэнергии.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением от 13.07.2011, ответчик обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в иске отказать. Жалоба мотивирована тем, что судом неполно выяснены обстоятельства дела и нарушены нормы процессуального права. Заявитель считает, что судом необоснованно приняты к рассмотрению уточненные исковые требования, поскольку обязательства по договору № 613867 от 25.11.2010 за период с 27.01.2011 по 28.02.2011 ответчиком исполнены добровольно в полном объеме,        а истец уточнил исковые требования, изменив период, и не направил претензии в адрес ООО «ОУК-7», ответчик считает, что истцом не соблюден претензионный и досудебный порядок урегулирования спора, заявленные уточненные исковые требования являются самостоятельным предметом рассмотрения в отдельном исковом производстве. Кроме того, по мнению ответчика, действия истца носят неправомерный характер, поскольку ОАО «Ставропольэнергосбыт» в лице Ставропольского отделения «Горэлектросети» ежемесячно получает оплату от населения за потребленную электроэнергию по индивидуальным приборам учета, которую пытается взыскать с ООО «ОУК-7». Ответчик указал, что ООО «ОУК – 7» является исполнителем коммунальных услуг и приобретает электроэнергию не для собственных нужд, а для целей предоставления коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений                               и у ООО «ОУК-7» нет законных оснований для расчетов с населением по нормативам потребления, так как согласно пункту 16  Постановления Правительства РФ от 23.05.2006№ 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, а отсутствие трехстороннего договора между истцом, ответчиком и ОАО «СГРЦ» не позволяет ООО «ОУК-7» отследить количество денежных средств, поступающих от собственников жилых помещений на расчетный счет истца по агентскому договору, заключенному между ОАО «Ставропольэнергосбыт» и ОАО «СГРЦ».

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, поддержал отзыв на апелляционную жалобу, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание не явились,                          о причинах неявки суд не известили. Третье лицо отзыв на апелляционную жалобу не направило.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Проверив правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 13.07.2011 по делу № А63-2420/2011 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации                   в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 25.11.2010 между ОАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Объединенная управляющая компания-7» (покупатель) заключен договор энергоснабжения электрической энергией № 613867, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать                      и оплачивать принятое количество электрической энергию в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Покупатель приобретает электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги электроснабжения, на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях (т. 1, л.д. 9-12, 13, 17-122).

Пунктами 5.3-5.6, 5.8 договора стороны установили, что расчетным периодом считается календарный месяц, в котором производится подача электрической энергии. Объем электрической энергии, потребленной покупателем за расчетный период, определяется по показаниям расчетных (общедомовых) приборов учета. Оплата потребленной электрической энергии производится платежными поручениями покупателя до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании счета-фактуры. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. Сверка месячного количества фактически потребленной электрической энергии производится 01 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием акта первичного учета электрической энергии, на основании которого гарантирующий поставщик выписывает счет-фактуру покупателю. Сверка расчетов по факту потребления и оплаты электрической энергии производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, с подписанием двустороннего акта сверки расчетов потребленной и оплаченной электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком. При выявлении дебиторской задолженности покупатель обязан произвести с гарантирующим поставщиком окончательный расчет за фактически потребленную электрическую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным. При отсутствии назначения платежа денежные средства зачисляются в следующей очередности: в первую очередь погашается ранее образовавшаяся задолженность, во вторую очередь погашается текущее потребление.

Протоколом разногласий от 07.06.2010 и согласования разногласий от 01.12.2010 стороны согласовали пункт 3.1.11 договора о том, что покупатель обязуется ежемесячно           в последний календарный день расчетного месяца снимать и передавать сетевой организации показания расчетных приборов учета, расположенных на границах балансовой принадлежности покупателя, в случае наличия указанных приборов учета.          В пункте 4.6 договора стороны установили, что в случае отсутствия общедомового прибора учета, определение объема потребленной энергии осуществляется расчетным способом по нормативам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, согласовывается сторонами и оформляется                    в качестве приложения № 4а к договору (т. 1, л.д. 14-15, 16).

Стороны согласовали объемы и расчеты объема потребления электроэнергии                   в приложениях № 5 к договору.

Во исполнение договорных обязательств ОАО «Ставропольэнергосбыт» поставило, а ООО «Объединенная управляющая компания-7» приняло электрическую энергию, что подтверждается выставленными счетами-фактурами, а также представленными расчетами объема потребления электрической энергии при отсутствии общедомовых приборов учета.

Ответчик принятые по договору обязательства по ежемесячной оплате полученной им электрической энергии надлежащим образом не выполнил, произведя частичную оплату, в связи с чем у ООО «Объединенная управляющая компания-7» образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию перед                                             ОАО «Ставропольэнергосбыт», что явилось основанием обращения в суд с иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора энергоснабжения № 613867 от 25.11.2010 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Пунктом 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг» установлено, что энергоснабжение населения отнесено к коммунальным услугам. Указанным пунктом предусмотрено, что исполнитель коммунальных услуг - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

Следовательно, ответчик несет ответственность по оплате стоимости энергопотребления, поскольку является управляющей организацией.

Согласно