Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 по делу n А63-3173/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                                 Дело №А63-3173/2008

16 ноября 2011 год

Резолютивная часть постановления оглашена 09.11.2011.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.11.2011.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Г.В.,

судей: Марченко О.В., Фриева А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционные жалобы муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-9» города Ставрополя (ранее -  муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 9» города Ставрополя) и товарищества собственников жилья «Успех – 2» на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2011 по делу                                  № А63-3173/2008-С3 (судья Волошина Л.Н.)

по исковому заявлению товарищества собственников жилья «Успех – 2»                              (ИНН 2634079460, ОГРН 1082635000062, 355017, Ставропольский край, г. Ставрополь, пер. Зоотехнический, 13а/2)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-2» города Ставрополя (ранее - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 2» города Ставрополя) (ИНН 2634051182,          ОГРН 1092635015890, 355035, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Мира, 299),

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-9» города Ставрополя (ранее - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 9» города Ставрополя) (ИНН 2634051190,           ОГРН 1022601981841, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Артема, 43),

третьи лица: администрация города Ставрополя (ИНН 2636019748, ОГРН 1022601931901, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, пр-кт К.Маркса, 94), Комитет по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (ИНН 2636014845, ОГРН 1022601934486, 355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. К.Хетагурова, 8), Комитет городского хозяйства города Ставрополь (ИНН 2636045699, ОГРН 1052600306770,                            355000, Ставропольский край, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 116, В/1)

об обязании передать всю техническую документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирных домов в городе Ставрополе по улице Ленина, 318/1, улице Ленина 318/4, по улице Ломоносова, 32, пер. Зоотехнический, 13-а, с учетом изменений на момент передачи документов,

при участии в судебном заседании  представителей:

от истца - товарищества собственников жилья «Успех – 2» - председатель правления Будзинский Э.А., Должиков И.В. (доверенность от 27.10.2011 № 9);

от ответчиков: муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-эксплуатационный участок-2» города Ставрополя (ранее - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 2» города Ставрополя), муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный участок-9» города Ставрополя (ранее - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационное предприятие участок - 9» города Ставрополя) – не явились, извещены;

от третьих лиц: администрации города Ставрополя, Комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, Комитета городского хозяйства города Ставрополь – не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

товарищество собственников жилья «Успех-2» г. Ставрополь (далее –                         ТСЖ «Успех-2», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно эксплуатационному предприятию участок №2» г. Ставрополь (в настоящее время - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок-2» города Ставрополя) (далее – МУП «ЖЭУ-2»), Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно - эксплуатационному предприятию участок №9» г. Ставрополь (в настоящее время - муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-эксплуатационный участок-9» города Ставрополя) (далее – МУП «ЖЭУ-9») об обязании передать всю техническую документацию, связанную с эксплуатацией многоквартирных домов в г. Ставрополе, расположенных по адресу: ул. Ленина,318/1, ул. Ленина, 318/ 4, ул. Ломоносова, 32, пер.Зоотехнический, 1З-а, с учетом всех изменений на момент передачи документов               (по уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям, приятым судом к рассмотрению).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация города Ставрополя, Комитет по управлению муниципальным имуществом, Комитет городского хозяйства города Ставрополя.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2008 по делу №А63-3173/08-С3-2 иск товарищества удовлетворен полностью.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 27.02.2009 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.10.2008 по делу №А63-3173/08-С3-2 отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением суда первой инстанции от 09.10.2009 по делу №А63-3173/08-С3-2 иск товарищества удовлетворен полностью. Суд обязал МУП «ЖЭУ-2» по многоквартирным жилым домам в городе Ставрополе по ул. Ленина, №№ 318/1, 318/4, ул.Ломоносова, № 32   и МУП «ЖЭУ-9» по многоквартирному жилому дому в г.Ставрополе, пер.Зоотехнический, №13-А, в месячный срок со дня принятия решения передать ТСЖ «Успех-2» документы, указанные в резолютивной части решения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.01.2010 решение суда первой инстанции от 09.10.2009 по делу №А63-3173/08-С3-2 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от заявленных требований в части передачи документов, указанных в п.п. 26а - 2 искового заявления,               и просил суд: обязать МУП «ЖЭУ-2» откорректировать или изготовить вновь и передать истцу с учетом внесения всех изменений на момент передачи в течение 1 месяца следующую документацию на многоквартирный дома по ул. Ленина, 318/1,                             ул. Ломоносова, 32, ул. Ленина 318/4: акты технического состояния многоквартирных домов, технические паспорта на каждый жилой дом, схемы внутридомовых сетей   водоснабжения канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электроснабжения                 и др., справки о выполнении технических условий по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, исполнительские чертежи контуров заземления, протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции, справки ООО «Печник», проектную документацию по инженерным конструкциям, акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями за 2003-2008 гг; обязать МУП «ЖЭУ-9» откорректировать или изготовить вновь и передать ТСЖ «Успех-2» с учетом внесения всех изменений на момент передачи в течении 1 месяца следующую документацию на многоквартирный дом по пер. Зоотехнический, 13а: акты технического состояния многоквартирного дома, технический паспорт на жилой дом, схемы внутридомовых сетей водоснабжения канализации, центрального отопления, тепло-, газо-, электро-снабжения и др., справки о выполнении технических условий по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению, сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт, исполнительские чертежи контуров заземления, протоколы измерения сопротивления электросетей, протоколы измерения вентиляции, справки ООО «Печник», проектную документацию по инженерным конструкциям, акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения с ресурсоснабжающими организациями за 2003-2008. Уточненные требования приняты к рассмотрению суда (т. 7, л.д. 123-125,              157-160).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу                   №А63-3173/2008-С3 в удовлетворении исковых требований ТСЖ «Успех-2» отказано.                  С ТСЖ «Успех-2» взыскана в доход Федерального бюджета государственная пошлина            в сумме 2000 руб.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.11.2010 по делу                   №А63-3173/2008-С3 решение Арбитражного суда Ставропольского края от 28.07.2010 по делу №А63-3173/2008-С3 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела по вновь открывшимся обстоятельствам представители истца в судебном заседании суда первой инстанции 02.08.2011-04.08.2011 поддержали уточненные исковые требования. Указали, что не настаивают на передаче проектной документации по инженерным конструкциям спорных многоквартирных домов (п.10 уточненных требований т.7, л.д. 123-125, т. 10, л.д. 99-101).

Истцом также заявлено ходатайство о выделении в отдельное производство спора             в отношении передачи технической документации по многоквартирным домам по                ул. Ленина, 318/4 и ул. Ломоносова, 32 ввиду намерений оспорить их выбытие из управления и обслуживания ТСЖ «Успех-2», в удовлетворении которого судом отказано  (т. 10, л.д. 90-91, 99-101).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2011 по делу                                         № А63-3173/2008-С3 исковые требования удовлетворены частично. МУП «Жилищно - эксплуатационный участок - 2», города Ставрополя обязано судом откорректировать или изготовить вновь и передать ТСЖ «Успех-2» с учетом внесения всех изменений на момент передачи в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу, документы на многоквартирный дом по ул. Ленина, 318/1, а именно: 1. Акты технического состояния многоквартирного дома. 2. Технический паспорт на жилой дом. 3. Схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального отопления, тепло-, газо, электроснабжения и др.4.Справки о выполнении технических условий по водо-, тепло-, газо-, электроснабжению.5. Сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт.                 6. Исполнительские чертежи контуров заземления. 7. Протоколы измерения сопротивления электросетей. 8. Протоколы измерения вентиляции. 9. Справки ООО «Печник». 10. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения                                         с ресурсоснабжающими организациями за 2003-2008 гг. МУП «Жилищно - эксплуатационный участок - 9» города Ставрополя обязан судом откорректировать или изготовить вновь и передать товариществу собственников жилья «Успех-2», г. Ставрополь ОГРН 108 2635000062, в течении трех месяцев после вступления настоящего решения            в законную силу, с учетом внесения всех изменений на момент передачи, документы на многоквартирный дом по пер. Зоотехнический, 13а, а именно: 1. Акты технического состояния многоквартирного дома. 2. Технический паспорт на жилой дом.3.Схемы внутридомовых сетей водоснабжения канализации,  центрального отопления, тепло-, газо-, электро-снабжения и др. 4. Справки о выполнении технических условий по водо-, тепло-,газо-, электроснабжению. 5. Сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт.           6. Исполнительские чертежи контуров заземления. 7. Протоколы измерения сопротивления электросетей. 8.Протоколы измерения вентиляции. 9. Справки ООО «Печник». 10. Акты разграничения эксплуатационной ответственности инженерных сетей электроснабжения, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения                                     с ресурсоснабжающими организациями за 2003-2008 гг. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскано с ответчиков в доход федерального бюджета Российской Федерации государственная пошлина по 1000 руб. с каждого. Судебный акт        в части удовлетворенных требований мотивирован тем, что обязанность ответчиков передать техническую документацию вновь избранному собственниками помещений многоквартирных домов товариществу возникает из закона и вызвана необходимостью осуществления деятельности по обслуживанию многоквартирных домов. В части отказа         в иске решение мотивированно тем, что многоквартирные дома, расположенные в городе Ставрополе по улице Ленина, 318/4 и по улице Ломоносова, 32 находятся в управлении ООО УК «ЖЭУ - 2», поэтому требования истца в отношении указанных домов заявлены не законно.

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 11.08.2011, МУП «ЖЭУ-9» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, нарушены нормы процессуального и материального права, в связи с чем принято незаконное и необоснованное решение. По мнению ответчика, многоквартирные дома, расположенные в городе Ставрополе по улице Ленина, 318/4 и по улице Ломоносова, 32 находятся в управлении ООО УК «ЖЭУ - 2», поэтому требования истца в отношении указанных домов заявлены не законно. В остальной части жалобы ответчик указал, что требуемая документация у него отсутствует, восстановить либо изготовить ее за счет МУП «ЖЭУ-9» невозможно из-за отсутствия финансирования. При этом ответчик не возражает против передачи имеющейся у него документации истцу.

ТСЖ «Успех-2», не согласившись с решением суда первой инстанции от 11.08.2011, обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить в части отказа в исковых требований          и принять в данной части новый судебный акт, которым иск удовлетворить в полном объеме. Жалоба мотивирована тем, что судом не выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, сделаны выводы, не соответствующие материалам дела, нарушены нормы процессуального и материального права, в связи с чем принято незаконное                    и необоснованное решение в обжалуемой части. По мнению истца, многоквартирные