Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2011 по делу n А63-1139/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и порочащим деловую репутацию истца. Доказательства, свидетельствующие о наличии порочащего характера сведений, указанных истцом в сообщениях, отсутствуют.

Таким образом, сведения, изложенные в сообщениях ответчика, не могут быть признаны порочащими деловую репутацию истца.

Суд первой инстанции исходя из материалов дела обоснованно счел, что использованный ответчиком способ сообщения информации не может быть признан распространением порочащих сведений в смысле статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, сведения, оспариваемые истцом, не могут быть признаны порочащими его деловую репутацию.

Доказательств, свидетельствующих о том, что названные сообщения были продиктованы намерением причинить вред истцу либо являются злоупотреблением правом, в материалы дела не представлено.

Таким образом, доказательств распространения ответчиком сведений, не соответствующих действительности, или совершения иных действий, порочащих деловую репутацию общества, истцом не представлено, в связи с чем отсутствуют предусмотренные статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для применения соответствующих мер гражданско-правовой защиты.

Поскольку при рассмотрении дела на основании имеющихся в нем доказательств не установлено наличия совокупности элементов, предусмотренных статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно счел, что требования истца являются необоснованными, не подтвержденными надлежащими доказательствами и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы истца выводов суда первой инстанции не опровергают.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2011 года по делу № А63-1139/2011 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.       

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик  освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 09.06.2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                 С.А. Параскевова

Судьи                                                                                                Е.В. Жуков

                                                                                                                      Н.В. Винокурова