Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2011 по делу n А22-930/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

товары отсутствовала. Орган соцзащиты не выступал покупателем товаров (работ, услуг).

Общество не освобождено от уплаты НДС. Общество исчислило и уплатило налог с операций по реализации товаров (услуг) населению. В связи с этим обществу поступили бюджетные ассигнования.

Таким образом, в данном деле отсутствуют условия, установленные пунктом 5 статьи 173 Налогового кодекса РФ. 

При таких обстоятельствах у инспекции отсутствовали основания для доначисления обществу НДС.

Не принимается довод апелляционной жалобы о том, что отказ в налоговом вычете по НДС в сумме 1630643, 82 руб. является обоснованным так как внесение корректировочной записи по ранее внесенной записи с отрицательным значением и предоставление дополнительного листа к книге покупок в конечном итоге подразумевает увеличение суммы налоговых вычетов.

Корректировочная запись представляет собой исключение из налогового регистра ранее неверно внесенной туда записи с отрицательным значением «-1630643, 82 руб.». Данная ошибка лишь технически привела к увеличению суммы вычетов. Дополнительный лист книги покупок является единственным документом, куда были внесены корректировки. При этом в дополнительный лист книги покупок запись об увеличении суммы вычетов на сумму НДС, уплаченную по счету-фактуре от 27.03.2009                                   № ЦО000077983, не вносилась. Целью внесения исправлений явилось устранение (не добавление) ранее внесенной ошибочно записи, противоречащей сути отражения величин в книге покупок (с отрицательным значением).

Таким образом, суд первой инстанции вынес правомерное и обоснованное решение.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда и не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При рассмотрении дела судом первой инстанции была дана надлежащая правовая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции.

Таким образом, решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 07.09.2011 по делу                        № А22-930/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                          И.А. Цигельников

Судьи                                                                                                   Л.В. Афанасьева

                                                                                                                    И.М. Мельников