Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу n А63-4023/2011. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

А.А. (коммерческого директора) был наоборот уменьшен до 12 500 рублей в отличие от первоначального.

В апелляционной жалобе общество этого не  опровергает.

Согласно нормам трудового законодательства при сокращении штата, переименовании должностей, изменении размера должностного оклада приказ по планируемым коррективам в штатное расписание нужно утверждать не менее чем за два месяца, ввиду того, что о предстоящих изменениях определенных сторонами условий трудового договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца, если иное не предусмотрено Трудовым Кодексом (статьей 74 Трудовым Кодексом Российской Федерации).

Указанные требования трудового законодательства обществом исполнены не были.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц общество зарегистрировано в ИФНС по Промышленному району г. Ставрополя 30.03.2004, в филиале № 10 отделения фонда общество зарегистрировано в качестве страхователя 07.09.2004.

С даты регистрации в качестве юридического лица и до 01.07.2010 в обществе отсутствовал коммерческий директор, т.е. для осуществления хозяйственной деятельности обществу до 01.07.2010  не требовался работник с исполнением таких должностных обязанностей, в том числе обязанностей главного бухгалтера.

Суд первой инстанции обоснованно принял довод фонда о том, что обществом не представлены доказательства исполнения Абдоковой И.А.-А. трудовых обязанностей, нахождение в командировке в Республике Абхазия.

В подтверждение нахождения документы Абдоковой И.А.А. в командировке в Республике Абхазия заявителем были представлены: приказы № 8 от 12.08.2010 и № 9 от 30.09.2010 о направлении работника в командировку; командировочные удостоверения № 4 от 12.08.2010  и № 9 от 30.09.2010,  авансовые отчеты № 14 от 17.09.2010 и № 15 от 24.11.2010, отчеты о зарубежной командировке от 17.09.2010 и от 24.11.2010.

Заявитель сослался также на письма, направленные в адрес руководителя общества от предпринимателя Губаз И.Н., ООО «НАН и Ко», ООО «Дом-Дизайн Абхазия», Коммерческого банка «Универсал-Банк», предпринимателя Голава Н.Г., однако их не представил, что подтверждается документами, приложенным к описи документов (т.1, л.д. 102-147, т.2, л.д. 1-57).

При этом заявитель указал, что Абдокова И.А.А. при нахождении в командировке в Республике Абхазия исполняла обязанности общества, связанные с исполнением договора простого товарищества от 08.02.2010, заключенного с ООО «Дом-Дизайн Абхазия».

В соответствии с договором простого товарищества от 08.02.2010 общество и ООО «Дом-Дизайн Абхазия», являющиеся участниками простого товарищества, договорились путем объединения имущества и усилий совместно действовать при осуществлении оптовой и розничной торговли керамической плиткой на территории Российской Федерации и Республики Абхазия.

В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора ведение общих дел участников товарищества возложено на ООО «Дом-Дизайн Абхазия».

В рамках исполнения договора простого товарищества ООО «Дом-Дизайн Абхазия» был заключен контракт №47 от 15.02.2010 с ООО «Евротайл-Дистрибьюшн». В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 указанного контракта ООО «Евротайл-Дистрибьюшн» обязалось передавать в собственность ООО «Дом-Дизайн Абхазия» керамическую плитку и декоративные элементы на основании заявок ООО «Дом-Дизайн Абхазия». Пунктом 5.1. контракта установлено, что поставка товара осуществляется, в том числе на условиях FСА г. Шахты (Россия) или FСА г. Воронежа (Россия).

Как видно из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, при проведении камеральной проверки обществом представлены табели учета рабочего времени за 2010 год (т. 1, л.д. 118-122), в которых за период  с 01.07.2010   по 30.11.2010   отсутствуют сведения о командировках Абдокова К.А.А.

Общество объяснило неотражение в табелях учета рабочего времени нахождения в командировке Абдоковой И.А.А. допущенной ошибкой. В ходе судебного заседания им представлены исправленные табели рабочего времени (т. 3, л.д. 135-141).

Кроме того, представлены пояснения Абдокова К.А.А. (т. 3, л.д.134) в котором указывает на получение им заработной платы Абдоковой И.А.А. в период нахождения в командировке, доверенность на получение заработной платы от 15.08.2010.

В суде первой инстанции фонд заявил о фальсификации документа - доверенности на получение заработной платы от 15.08.2010 в связи с несоответствием подписи                         Абдокова К.А.А. в ней.

В соответствии со статьей  161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции разъяснил уголовно-правовые последствия такого заявления, предложил заявителю выразить согласие об исключении из доказательств по делу. Представитель общества согласился исключить доверенность о получении заработной платы от 15.08.2010 из доказательств по делу. Указанный документ обоснованно был исключен из доказательств по делу.

Обществом представлены в подтверждение выплаты заработной платы                   Абдоковой И.А.А. платежные ведомости: № 13 от 15.07.2010 г., № 14 от 30.07.2010 г., № 15 от 16.08.2010 г., № 16 от 30.08.2010 г., № 17 от 15.09.2010 г. (т, 2 л.д. 141-145), № 18 от 30.09.2010 г., № 19 от 15.10.2010 г., № 20 от 31.10.2010 г., № 21 от 15.11.2010 г., № 22 от 30.11.2010 г. (т. 3 л.д. 1-9).

Указанные платежные документы содержат сведения о получении заработной платы Абдоковой И.А.А. в период нахождения в командировке (платежные ведомости: № 16 от 30.08.2010, № 17 от 15.09.2010, № 19 от 15.10.2010, № 20 от 31.10.10, № 21 от 15.11.2010).

Факт ненахождения Абдоковой И.А.А. в командировке подтверждается также письмом главного врача Ветрова А.В. № 968 от 19.08.2011, согласно которому в период командировок она посещала указанное медицинское учреждение в период нахождения в командировке, а именно: 02.09.2010, 03.10.2010 (т. 3, л.д. 144, т.4, л.д. 4).

В дополнениях к отзыву от 12.07.2011 № 01-14/07/13916 фондом указано, что в филиал № 10 отделения фонда страхователем ООО «Арт-Дизайн Инвест» 29.04.2011 было подано заявление и документы о возмещении расходов по страховым взносам на обязательное социальное страхование, превышающие суммы начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, согласно расчету по начисленным и уплаченным страховым взносам за I квартал 2011 года в сумме 9323,92 рублей - в части пособия по беременности и родам Абдоковой И.А.А. в сумме 9965,63 рублей, которая работала также в ООО «Арт-Дизайн Инвест».

С учетом этого суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что  общество не представило доказательств исполнения Абдоковой И.А.А. своих трудовых обязанностей именно в обществе.

Довод заявителя о том, что Абдокова И.А.А. направлялась в командировки в Республику Абхазию правомерно был отклонен  судом первой инстанции  как необоснованный, поскольку представленные заявителем доказательства организации Абдоковой И. А.-А. доставки товара из г. Шахты (Россия) в г. Сухум (Республика Абхазия), приобретенного у ООО «Евротайл-Дистрибьюшн», акты приема-сдачи выполненных работ №01/09 от 01.09.10, №11/09 от 11.09.10, №1923/10 от 23.10.10, №13/11 от 13.11.10; доказательства таможенного оформления товара на границе, подтверждают исполнение Абдоковой И.А.А. своих обязанностей в качестве коммерческого директора ООО «Дом-Дизайн-Абхазия», а не исполнение обязанностей в качестве коммерческого директора общества, о чем Абдокова И.А.А. и указывает в своей объяснительной (т.3, л.д. 98).

Доводы апелляционной жалобы этого не опровергают.

Обществом не представлены доказательства исполнения договора простого товарищества от 08.02.2010. Представленная квитанция к приходному ордеру № 3 от 25.02.2010  о внесении взноса Кобзевым Ю.Н. по договору простого товарищества от 02.02.2010  в сумме 500 000 рублей судом первой инстанции обоснованно не была принята из-за отсутствия доказательств нахождения Кобзева Ю.Н. в г. Сухум 25.02.2010.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции сделал правильный  вывод о направленности действий общества на неправомерное возмещение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации пособия по беременности и родам. Поскольку возмещение средств из фонда является восстановительной мерой, направленной на компенсацию реальных затрат страхователя, создание обществом искусственной ситуации для получения средств Фонда социального страхования Российской Федерации исключает удовлетворение заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что фонд  правомерно отказал обществу в выделении средств на возмещение расходов страхователя в оспариваемой сумме, связанных с выплатой пособия по беременности и родам, что  является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения от 01.04.2011 № 2458 в части отказа в выделении средств на возмещение расходов страхователя на выплату страхового обеспечения в сумме 134 294,62 рублей, об обязании возместить расходы страхователя в сумме 134 294,62 рублей.

Таким образом, судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы все обстоятельства дела, им дана правильная оценка, правильно применено материальное законодательство, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно статье  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на истца, которым она уплачена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 06.09.2011 по делу № А63-4023/2011  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                       Н.В. Винокурова

Судьи                                                                                                     С.А. Параскевова

Е.В. Жуков